第五十八章 北原的进攻
法庭内的灯光变暗了几分。审判庭的大门也紧紧地关上，没有露出一丝缝隙。小型投影仪的光束打在原告席那边的白板，出现一副巨大的表格对比。同时在表格的侧方还有着各种饼状图，显示出不同数据的比照结果。
旁听席上的大学管理层，目光都落在了那个站在白板旁边的年轻男律师身影。他们当中许多人的目光是不友善的。毕竟，这个律师之前就有敲诈大型上市公司的斑斑劣迹。眼下，代表着一个即将被大学开除的准教授，来指控所谓的抄袭，不是故意博人眼球，又是什么。
宇都宫看着面前这位男律师，也露出了轻蔑的目光。古籍点校主要的就是标点符号的断句，他不相信这个北原能够在证明两本书的相似上，折腾出什么浪花。这样想着，宇都宫更加气定神闲地坐在被告席上，翘起了二郎腿。
北原感受着场内不友善的目光，微微一笑。
善攻者，动于九天之上。
攻人所不守。
北原稍挺直身躯，开口道：“原告现出示第三组证据。第一项证据，为京都府光正公证处A号公证书，内容为原告在公证处人员的见证下，从京都大学校园书店处，购买了案涉侵权作品。”
“第二项证据，为就上述购买的与原告下川手提电脑中提取的点校第三稿的比对分析报告。该对比分析报告详细列举了两部点校作品的雷同之处。
北原故意停顿了一下话语，随后嘴角微微咧起，“现原告举证，两部点校作品构成实质性相似的第一项抄袭——为体例抄袭！”
体例抄袭！？宇都宫坐在位子上，猛地眼睛睁大了几分，立刻看向面前的投影仪。眼下的第一个展开，似乎同他料想的有些不太一样。
说句实话，宇都宫并没有看过下川所谓的点校第三稿。他对古文点校工作内容的了解，来自于藤村的叙述。据他说，在古文点校中最大的工作量，就是标点断句。可是，眼前突然冒出来的体例抄袭，是怎么回事？！
北原看向台上的高梨法官，“裁判长。本案的点校作品并不单纯为对遣唐记的点校。整部作品亦包括了前言、遣唐使关谷训广列传、旧集序跋、关谷轶事传闻、其中轶事传闻篇，附录包括关谷生平纪略、唐官王陆宜赠诗文、鸣谢词、关谷巡游东土古迹见闻。”
“原告下川除对遣唐记进行点校之外，亦整理出关谷文集、收集到其散失的文章、诗词，原告亦亲赴各地考查发现了当地档案博物志遗留下来的关谷手记。其中，下川总计收集到了篇此前已被认定为散失的文作，首诗作、轶事传闻篇、其他杂记篇。对于上述整理收集到的内容，原告下川精心挑选，进行了编排。”
“而反观被告藤村出版的遣唐记。”北原猛然提高了声音，“其出版的点校作品，竟一丝不差地包含了上述内容，即篇散失文作、首诗作、轶事传闻篇、其他杂记篇。”
“不仅所录文章全部相同，竟连编排顺序都一模一样！”北原按下手中的遥控器按钮。() ()
刹那间，投影白板顿时浮现出两部的点校。
却见两部古籍点校的目录互相对照，几乎一致。
只不过藤村出版的多了一个后记。
剩下的编排顺序完完全全同下川古籍点校稿的目录顺序相同。
在对比图表之下，这一个个雷同的编排顺序，顿时让藤村那部点校著作的目录文字变得极为刺眼。
这一张目录对比图，像是抡起一个铁棒，直接狠狠地扇向被告席的大学管理层们。方才还在私下暗讽北原只是一个敲诈律师的大学管理层们，面色顿时变得铁青起来，一些人士的眉头忍不住地在抖动。
宇都宫看着面前这近乎雷同的目录，愣了一下。在反应过来之后，内心对藤村的怒火顿时燃起。这个藤村，该死的！怎么连个目录的顺序都会调整一下！！是个弱智吗？！
宇都宫之前在翻阅时，被藤村误导了。他还特地询问过关于这些正文外的附带材料是怎么来的。藤村告诉他，这些材料早就整理完毕，有现成的，只是单纯就那么放进来而已。然而，现在按照北原刚才的说法，这些都是之前散失的文章、诗作，是下川经过实地考察档案馆才再发现的，并且按照了一定的特定顺序进行编排。
这下有麻烦了。
宇都宫知道，按照著作权法的规定，在满足一定的条件下，汇编作品是有可能会构成符合法律保护的作品。
如果，万一被认定为构成汇编作品的话，就糟糕了。
宇都宫立刻站起身来，开口道：“裁判长。方才原告主张的目录顺序对于构成实质性相似的观点，并不恰当。这些被编列的文集、诗作，全部是古代文章。对于古代文章的编列顺序，并不构成具有独创性的表达方式，不是著作权法的保护对象，因此不应当纳入构成实质性相似的范围。”
北原冷冷一笑，“被告代理人。现在是法庭调查阶段，是在对事实进行调查，而非发表法律意见。编列顺序究竟是不是著作权法的保护对象，是法律问题，而非事实问题。请问被告代理人对目录顺序本身雷同一事，是否具有异议！”
宇都宫被这突如其来的反问，呛住了，只是张了张嘴，却没能说出话语来驳斥这位年轻男律师。
是的，竟然哑住了。
一位堂堂东洋知识产权法权威的名教授，竟然在著作权案件中，被一个年轻的刚毕业律师，给问住了。
宇都宫一时之间内心又气又恼，然而偏生在法庭上又发作不得。台上的法官是自己的学生，而台下又有诸多校内外人士、还有媒体记者在列。
这个藤村！真的会是惹麻烦！
北原看着这位法学教授，往前迈进一步，手中按着遥控器。威势竟要隐隐压过宇都宫的气场一头，“方才举证的体例抄袭。仅是两部点校作品构成实质性相似的第一项。下面，原告继续举证……”
旁听席上的大学管理层，目光都落在了那个站在白板旁边的年轻男律师身影。他们当中许多人的目光是不友善的。毕竟，这个律师之前就有敲诈大型上市公司的斑斑劣迹。眼下，代表着一个即将被大学开除的准教授，来指控所谓的抄袭，不是故意博人眼球，又是什么。
宇都宫看着面前这位男律师，也露出了轻蔑的目光。古籍点校主要的就是标点符号的断句，他不相信这个北原能够在证明两本书的相似上，折腾出什么浪花。这样想着，宇都宫更加气定神闲地坐在被告席上，翘起了二郎腿。
北原感受着场内不友善的目光，微微一笑。
善攻者，动于九天之上。
攻人所不守。
北原稍挺直身躯，开口道：“原告现出示第三组证据。第一项证据，为京都府光正公证处A号公证书，内容为原告在公证处人员的见证下，从京都大学校园书店处，购买了案涉侵权作品。”
“第二项证据，为就上述购买的与原告下川手提电脑中提取的点校第三稿的比对分析报告。该对比分析报告详细列举了两部点校作品的雷同之处。
北原故意停顿了一下话语，随后嘴角微微咧起，“现原告举证，两部点校作品构成实质性相似的第一项抄袭——为体例抄袭！”
体例抄袭！？宇都宫坐在位子上，猛地眼睛睁大了几分，立刻看向面前的投影仪。眼下的第一个展开，似乎同他料想的有些不太一样。
说句实话，宇都宫并没有看过下川所谓的点校第三稿。他对古文点校工作内容的了解，来自于藤村的叙述。据他说，在古文点校中最大的工作量，就是标点断句。可是，眼前突然冒出来的体例抄袭，是怎么回事？！
北原看向台上的高梨法官，“裁判长。本案的点校作品并不单纯为对遣唐记的点校。整部作品亦包括了前言、遣唐使关谷训广列传、旧集序跋、关谷轶事传闻、其中轶事传闻篇，附录包括关谷生平纪略、唐官王陆宜赠诗文、鸣谢词、关谷巡游东土古迹见闻。”
“原告下川除对遣唐记进行点校之外，亦整理出关谷文集、收集到其散失的文章、诗词，原告亦亲赴各地考查发现了当地档案博物志遗留下来的关谷手记。其中，下川总计收集到了篇此前已被认定为散失的文作，首诗作、轶事传闻篇、其他杂记篇。对于上述整理收集到的内容，原告下川精心挑选，进行了编排。”
“而反观被告藤村出版的遣唐记。”北原猛然提高了声音，“其出版的点校作品，竟一丝不差地包含了上述内容，即篇散失文作、首诗作、轶事传闻篇、其他杂记篇。”
“不仅所录文章全部相同，竟连编排顺序都一模一样！”北原按下手中的遥控器按钮。() ()
刹那间，投影白板顿时浮现出两部的点校。
却见两部古籍点校的目录互相对照，几乎一致。
只不过藤村出版的多了一个后记。
剩下的编排顺序完完全全同下川古籍点校稿的目录顺序相同。
在对比图表之下，这一个个雷同的编排顺序，顿时让藤村那部点校著作的目录文字变得极为刺眼。
这一张目录对比图，像是抡起一个铁棒，直接狠狠地扇向被告席的大学管理层们。方才还在私下暗讽北原只是一个敲诈律师的大学管理层们，面色顿时变得铁青起来，一些人士的眉头忍不住地在抖动。
宇都宫看着面前这近乎雷同的目录，愣了一下。在反应过来之后，内心对藤村的怒火顿时燃起。这个藤村，该死的！怎么连个目录的顺序都会调整一下！！是个弱智吗？！
宇都宫之前在翻阅时，被藤村误导了。他还特地询问过关于这些正文外的附带材料是怎么来的。藤村告诉他，这些材料早就整理完毕，有现成的，只是单纯就那么放进来而已。然而，现在按照北原刚才的说法，这些都是之前散失的文章、诗作，是下川经过实地考察档案馆才再发现的，并且按照了一定的特定顺序进行编排。
这下有麻烦了。
宇都宫知道，按照著作权法的规定，在满足一定的条件下，汇编作品是有可能会构成符合法律保护的作品。
如果，万一被认定为构成汇编作品的话，就糟糕了。
宇都宫立刻站起身来，开口道：“裁判长。方才原告主张的目录顺序对于构成实质性相似的观点，并不恰当。这些被编列的文集、诗作，全部是古代文章。对于古代文章的编列顺序，并不构成具有独创性的表达方式，不是著作权法的保护对象，因此不应当纳入构成实质性相似的范围。”
北原冷冷一笑，“被告代理人。现在是法庭调查阶段，是在对事实进行调查，而非发表法律意见。编列顺序究竟是不是著作权法的保护对象，是法律问题，而非事实问题。请问被告代理人对目录顺序本身雷同一事，是否具有异议！”
宇都宫被这突如其来的反问，呛住了，只是张了张嘴，却没能说出话语来驳斥这位年轻男律师。
是的，竟然哑住了。
一位堂堂东洋知识产权法权威的名教授，竟然在著作权案件中，被一个年轻的刚毕业律师，给问住了。
宇都宫一时之间内心又气又恼，然而偏生在法庭上又发作不得。台上的法官是自己的学生，而台下又有诸多校内外人士、还有媒体记者在列。
这个藤村！真的会是惹麻烦！
北原看着这位法学教授，往前迈进一步，手中按着遥控器。威势竟要隐隐压过宇都宫的气场一头，“方才举证的体例抄袭。仅是两部点校作品构成实质性相似的第一项。下面，原告继续举证……”