第二百八十一章 程序合法
“玉井美希子诉京都大学撤销博士学位行政行为一桉，第三次开庭审理！”川田法官在裁判席上宣布道。随即，“卡”的一声，清脆的法槌声响爆破发出。“下面，由京都大学继续出示证据证明涉桉撤销学位行为的合法性。”川田法官的声音响起道。
竹泽与朝仓彦互相对视一眼，随即这位经验丰富的女律师站起来，开口道：“下面，被告方出示第八组证据。第一项证据，京都大学内部沟通邮件及其附件《专家组会谈确定名单》；第二项证据，京都大学与美希子的沟通邮件。第三项证据，《会谈名单签到表》。第四项证据，《专家组面谈调查笔录》。第五项证据，美希子导师村木与大学的往来邮件。第六项证据，京都大学撤销博士学位决定。第七项证据，京都大学学生申诉委员会作出的《申诉复查决定书》。第八项证据，有关撤销决定的送达证明。
法庭之上，竹泽一叠又一叠的资料展示在众人的面前。
光是这厚厚的一沓a纸，就从外观之上已经表明了京都大学作出撤销学位决定的程序是多么严密。在场的大学高层们看到这些资料是如此地详实，也不由得稍稍露出了微笑。这些材料积累搭建而成的铜墙铁壁绝非如此容易击穿。
只听得竹泽那带着几分冷色的声音继续道：“以上证据证明，今和年月日，京都大学在完成对美希子论文的内部调查程序后，决定向美希子本人进行了解情况，进行面谈。今和年月日，京都大学内部确定了位资深教授参与对美希子的面谈。出席教授详见有关专家组会谈确定名单。在确定了参与会谈的教授之后，京都大学随即向美希子发出电邮告知其面谈地点。美希子答复同意参加会谈。”
“今和年月日，下午点。专家组七位成员来到京都大学生物大楼a教室。在该教室内，七位教授同美希子进行了时长约个小时的面谈，详细了解涉桉论文是否构成抄袭的有关情况。”
“被告代理人提交的调查笔录显示——”竹泽翻动着手上的资料，“笔录第页开始，专家组询问美希子，‘对于论文是否构成抄袭，你有什么意见要发表的。’笔录第页，记载专家组问题‘请你叙述一下你的论文不构成抄袭的理由’。”
“这些问题可以表明，参与会谈的专家组教授给予了美希子充分辩解和陈述的机会。从调查笔录中我们也可以看到，美希子在一开始时亦是否认其行为构成抄袭。但是，在专家组成员的宣传和感化之下，向美希子详细讲解了有关认定论文抄袭的学术规范，最终美希子向专家组承认其行为构成抄袭。并且当晚，美希子提交《检讨书》一份予专家组反省自身的抄袭行为。该份《检讨书》一并收入调查笔录作为附件。”
竹泽抬起头来用手指点着《调查笔录》的a纸侧面的签名笔迹道：“该份调查笔录的每一页均有美希子的本人签名，可以表明其对于调查笔录所记载的内容均予认可。”() ()
这位资深律师的话语一环接着一环。
每一环之间都紧紧相扣。
像是闭合成一个完美无缺的链条。
这位从公务员体系跳脱出来的律师，既具有律师的进攻性，又具有官家公文的严谨，这两股优势聚合在一起，形成了一种绵里藏针的独特进攻。
她继续说道：“京都大学专家组在收到美希子的《检讨书》后，在充分检视《调查笔录》的基础上，本着对学位授予与剥夺的严谨性，决定再次安排美希子的导师村木与其再进行一次谈话了解。今和年月日，村木同美希子与办公室进了约个小时的会谈。美希子在这次会谈中仍然承认其行为构成抄袭，没有改变在此前专家组会谈中的态度。”
“随后，京都大学基于专家组对涉桉论文的分析报告、美希子本人在调查笔录中的承认，以及其在《检讨书》的自白，综合上述各项事实材料与证据，认定美希子所发表的两篇论文存在抄袭情形，属于实施严重的学术不端行为。且由于上述两篇论文属于美希子申请博士学位所包含的学术成果，因此应当认定其取得学位的论文材料存在重大学术不端情形，大学需要依据内部章规撤销原告博士学位。”
“之后，京都大学正式作出撤销美希子博士学位的有关决定。相关决定已经通过邮寄及电子邮箱两种方式送达美希子。美希子收到决定后，不服大学决定进行申诉。相应申诉委员会亦作出决定驳回申诉。”
竹泽微微深吸一口气，提高声音道：“综上所述，从被告代理人所举证的材料来看，京都大学在撤销原告美希子博士学位的过程中，充分体现了大学所应有的严谨、认真、负责的精神态度。在调查过程中，有关专家学者始终参与其中，大学方面充分尊重学术人员作出的专业意见，同时也听取了被调查人员自己的陈述和看法。在整个过程中，从专家组的建立到对涉桉论文展开调查，再到面谈程序，最后至作出相关的撤销学位决定，并送达给原告。”
“整个流程充分展示了大学严格依据内部章规启动撤销学位的程序，至始至终都遵循了相应程序规定，给予了被调查人美希子充分辩解的机会。展现了大学对于学术不端行为认真对待，绝不放过高度负责态度。整个过程合乎章规，作出有关撤销博士学位决定具有充分的事实和证据，相关决定程序合法，彰显了对学术不端毫不姑息的态度，不容原告挑战！
！”
竹泽的声音那提高的声音，回响在法庭之上。
每一个字都犹如锋利的寒刀向原告方噼来，刹那之间整间庭室仿佛刀光剑影，在刺眼的刀光之中，看不到任何反击的希望……
竹泽与朝仓彦互相对视一眼，随即这位经验丰富的女律师站起来，开口道：“下面，被告方出示第八组证据。第一项证据，京都大学内部沟通邮件及其附件《专家组会谈确定名单》；第二项证据，京都大学与美希子的沟通邮件。第三项证据，《会谈名单签到表》。第四项证据，《专家组面谈调查笔录》。第五项证据，美希子导师村木与大学的往来邮件。第六项证据，京都大学撤销博士学位决定。第七项证据，京都大学学生申诉委员会作出的《申诉复查决定书》。第八项证据，有关撤销决定的送达证明。
法庭之上，竹泽一叠又一叠的资料展示在众人的面前。
光是这厚厚的一沓a纸，就从外观之上已经表明了京都大学作出撤销学位决定的程序是多么严密。在场的大学高层们看到这些资料是如此地详实，也不由得稍稍露出了微笑。这些材料积累搭建而成的铜墙铁壁绝非如此容易击穿。
只听得竹泽那带着几分冷色的声音继续道：“以上证据证明，今和年月日，京都大学在完成对美希子论文的内部调查程序后，决定向美希子本人进行了解情况，进行面谈。今和年月日，京都大学内部确定了位资深教授参与对美希子的面谈。出席教授详见有关专家组会谈确定名单。在确定了参与会谈的教授之后，京都大学随即向美希子发出电邮告知其面谈地点。美希子答复同意参加会谈。”
“今和年月日，下午点。专家组七位成员来到京都大学生物大楼a教室。在该教室内，七位教授同美希子进行了时长约个小时的面谈，详细了解涉桉论文是否构成抄袭的有关情况。”
“被告代理人提交的调查笔录显示——”竹泽翻动着手上的资料，“笔录第页开始，专家组询问美希子，‘对于论文是否构成抄袭，你有什么意见要发表的。’笔录第页，记载专家组问题‘请你叙述一下你的论文不构成抄袭的理由’。”
“这些问题可以表明，参与会谈的专家组教授给予了美希子充分辩解和陈述的机会。从调查笔录中我们也可以看到，美希子在一开始时亦是否认其行为构成抄袭。但是，在专家组成员的宣传和感化之下，向美希子详细讲解了有关认定论文抄袭的学术规范，最终美希子向专家组承认其行为构成抄袭。并且当晚，美希子提交《检讨书》一份予专家组反省自身的抄袭行为。该份《检讨书》一并收入调查笔录作为附件。”
竹泽抬起头来用手指点着《调查笔录》的a纸侧面的签名笔迹道：“该份调查笔录的每一页均有美希子的本人签名，可以表明其对于调查笔录所记载的内容均予认可。”() ()
这位资深律师的话语一环接着一环。
每一环之间都紧紧相扣。
像是闭合成一个完美无缺的链条。
这位从公务员体系跳脱出来的律师，既具有律师的进攻性，又具有官家公文的严谨，这两股优势聚合在一起，形成了一种绵里藏针的独特进攻。
她继续说道：“京都大学专家组在收到美希子的《检讨书》后，在充分检视《调查笔录》的基础上，本着对学位授予与剥夺的严谨性，决定再次安排美希子的导师村木与其再进行一次谈话了解。今和年月日，村木同美希子与办公室进了约个小时的会谈。美希子在这次会谈中仍然承认其行为构成抄袭，没有改变在此前专家组会谈中的态度。”
“随后，京都大学基于专家组对涉桉论文的分析报告、美希子本人在调查笔录中的承认，以及其在《检讨书》的自白，综合上述各项事实材料与证据，认定美希子所发表的两篇论文存在抄袭情形，属于实施严重的学术不端行为。且由于上述两篇论文属于美希子申请博士学位所包含的学术成果，因此应当认定其取得学位的论文材料存在重大学术不端情形，大学需要依据内部章规撤销原告博士学位。”
“之后，京都大学正式作出撤销美希子博士学位的有关决定。相关决定已经通过邮寄及电子邮箱两种方式送达美希子。美希子收到决定后，不服大学决定进行申诉。相应申诉委员会亦作出决定驳回申诉。”
竹泽微微深吸一口气，提高声音道：“综上所述，从被告代理人所举证的材料来看，京都大学在撤销原告美希子博士学位的过程中，充分体现了大学所应有的严谨、认真、负责的精神态度。在调查过程中，有关专家学者始终参与其中，大学方面充分尊重学术人员作出的专业意见，同时也听取了被调查人员自己的陈述和看法。在整个过程中，从专家组的建立到对涉桉论文展开调查，再到面谈程序，最后至作出相关的撤销学位决定，并送达给原告。”
“整个流程充分展示了大学严格依据内部章规启动撤销学位的程序，至始至终都遵循了相应程序规定，给予了被调查人美希子充分辩解的机会。展现了大学对于学术不端行为认真对待，绝不放过高度负责态度。整个过程合乎章规，作出有关撤销博士学位决定具有充分的事实和证据，相关决定程序合法，彰显了对学术不端毫不姑息的态度，不容原告挑战！
！”
竹泽的声音那提高的声音，回响在法庭之上。
每一个字都犹如锋利的寒刀向原告方噼来，刹那之间整间庭室仿佛刀光剑影，在刺眼的刀光之中，看不到任何反击的希望……