141各种写法是表，内容才是本！
方明华有些无奈。
大家喝喝茶，聊聊天不挺好吗？
干嘛挣得面红耳赤，又不给你多发一毛钱。
连主持人也笑着点名让方明华说两句，他知道自己不得不站起来说几句。
“首先，我要说的一点是，我从不认为我是什么先锋派作家代表。”方明华说道。
“方编辑，你这是谦虚。”王未铭笑着回道。
没想到方明华摇摇头，很认真看着他：“不是，我不是谦虚，而且我也不赞成你的观点：国内文学的将来一定属于西方现代派！”
啊？!王未铭楞了。
会议室也是一阵窃窃私语。
国内文坛公认的先锋派代表作家竟然声称自己不是先锋派！而且还断言国内文学未来未必是西方现代派的天下！
这到底是怎么回事？
王未铭首先反应过来，他脸上依旧带着微笑，但语气有些讥讽：“方编辑，伱说国内文学的未来不属于西方现代派，那属于什么？老掉牙的传统的现实主义？”
“那么请问，你写过两篇现实主义作品《隐入尘烟》和《芳华》之后，接二连三发表了《太阳照常升起》《驴得水》《路边野餐》等意识流、魔幻现实主义作品，而且都属于西方现代派范畴！结果赢得一片好评！你为什么继续不写现实主义呢？”
厉害！
在场的暗赞这个男人，很快抓住对方回答内容里的漏洞。
看看这个浓眉大眼的年轻男人又如何回答？
方明华不慌不忙继续说道：“你说的对，我曾经写过几篇所谓的西方现代派文学，不过我现在又回归现实主义题材，最近在写一个大长篇，就是传统的现实主义题材。”
啊？这？
“我作证！”坐在边上的陆遥插话道：“小方说的是实话，我看了他的一部分底稿，写的相当不错，完全没有任何先锋影子。”
陆遥可是写现实主义作品的高手，一部《人生》天下尽知，他说的话自然几分重量。
“小方，为什么？”坐在另一边的王安依听了感到惊讶，忍不住反问。
竟然又回归现实主义了？
“王姐，我去年曾经拜访过燕京的王濛老师。”方明华看着她笑道：
“众所周知，王濛老师也是一位意识流的高手，他写的《布礼》《蝴蝶》大家都看过，我这里也就不再赘述，他曾经给我说的一句话让我到现在记忆犹新。”
“无论是先锋主义、意识流、魔幻现实主义.我们都可以借鉴他们的手法，讲好自己的故事！”
“关键在于讲好自己的故事！”方明华加重语气：“所以我认为，各种写法是表，内容才是本！”
“技巧不分东方西方，适用于任何一个国家、民族，不管什么美学趣味的作家都无妨多掌握些现代技巧，但对于内容必须是我们自己的，就像王濛老师说的，讲好自己的故事！”
啪啪啪.
会议室里响起掌声。
王未铭顿时有点尴尬，不过并不会轻易认输。
“方编辑，就如你说的，西方现代派只是某种技巧.那你凭什么又认为，这种技巧不是将来国内文学的写作的主流方式？！你看，现在有更多的人使用这种方式了吗？”
“问得好。”方明华笑道。
“国内现在有很多人开始西方现代派写作，以先锋类为代表的西方现代派会掀起一个高潮，但我肯定的是，最终还要回归现实主义，因为先锋类有他固有的缺陷。”() ()
过于前卫的文学手法和文体可能导致读者难以理解和接受
对传统的批判和颠覆可能导致文学价值的不确定性.
追求创新和突破可能导致文学形式和内容的缺陷.
方明华滔滔不绝，最后连王未铭也拿出本本来认真记录。
“当然，我们不能否认包括先锋在内的西方现代主义对我国文学的推动，我认为主要是在以下几个方面：”
先锋对文学形式和内容的探索为后来的文学创新提供了重要的启示
先锋的前卫性和特殊性可能导致读者难以理解和接受但它也促使读者对文学作品进行更深入的思考和探索
先锋的探索和尝试推动了文学流派和风格的发展如表现主义、后现代主义、女性主义等。
一口气足足讲四十分钟！
既然讲，索性就讲透呗。
等方明华坐下，会议室再一次爆发出热烈的掌声。
鼓掌最凶竟然是刚才那个王未铭。
“小方！厉害，没想到你的文学理论素养竟然这么高。”旁边的王安依听很是佩服。
“呵呵，我们都见怪不怪了。”陆遥笑道：“我们私下有个民间文学社，没事大家就聚一起聊天，谈文学，他总能发表一些很有思想性的理论，让我们受益匪浅。”
“不敢，不敢。”方明华倒是很谦虚：“我只是抛砖引玉。”
“哈，小方，你这个砖头太重，估计别人都不敢再说啥了。”王安依打趣道。
果然，后面开始冷场。
方明华普通的讨论就算结束，没想到晚上吃饭的时候，这次研讨会的承办方，有人找到他。
“小方同志，你好，我是《文艺报》副主编贺少俊。”
“你好，贺主编。”方明华和他握手，搞不清这个中年男人找自己干什么？
贺少俊继续说道：“我今天看了你们小组会议记录，感觉你的发言很有理论水平，能不能将你你的发言整理一下，发表在《文艺报》上？”
哎呦
我的评论文章也能发表在《文艺报》上？
这让方明华想起去年针对自己的这场争论，首先就是从《文艺报》开始！
这个当然可以。
方明华很痛快的答应了，说等整理好再拿过来让你过目。
这篇名为《西方现代派文学优势与局限》很快就出现在《文艺报》报上。
这篇文章详细叙述了这种流派优缺点，剖析对我国文学的影响，并提出自己的观点。
赢得国内文坛理论界的赞赏。
于是方明华同志又多了一个头衔：文学理论学者。
当然这是后面的事。
在申城的中青年文学研讨会依旧在继续，很快就吸引大批申城学生和文学爱好者，有的还从杭州、南京等慕名而来。
有的是想见自己喜欢的作家，签名留言，有的也是拿着自己写的文章，能不能让这些作家点评点评，当然最好能发表。
毕竟好多作家本身就是某个杂志社的编辑。
方明华就接到一个男青年写的。
大家喝喝茶，聊聊天不挺好吗？
干嘛挣得面红耳赤，又不给你多发一毛钱。
连主持人也笑着点名让方明华说两句，他知道自己不得不站起来说几句。
“首先，我要说的一点是，我从不认为我是什么先锋派作家代表。”方明华说道。
“方编辑，你这是谦虚。”王未铭笑着回道。
没想到方明华摇摇头，很认真看着他：“不是，我不是谦虚，而且我也不赞成你的观点：国内文学的将来一定属于西方现代派！”
啊？!王未铭楞了。
会议室也是一阵窃窃私语。
国内文坛公认的先锋派代表作家竟然声称自己不是先锋派！而且还断言国内文学未来未必是西方现代派的天下！
这到底是怎么回事？
王未铭首先反应过来，他脸上依旧带着微笑，但语气有些讥讽：“方编辑，伱说国内文学的未来不属于西方现代派，那属于什么？老掉牙的传统的现实主义？”
“那么请问，你写过两篇现实主义作品《隐入尘烟》和《芳华》之后，接二连三发表了《太阳照常升起》《驴得水》《路边野餐》等意识流、魔幻现实主义作品，而且都属于西方现代派范畴！结果赢得一片好评！你为什么继续不写现实主义呢？”
厉害！
在场的暗赞这个男人，很快抓住对方回答内容里的漏洞。
看看这个浓眉大眼的年轻男人又如何回答？
方明华不慌不忙继续说道：“你说的对，我曾经写过几篇所谓的西方现代派文学，不过我现在又回归现实主义题材，最近在写一个大长篇，就是传统的现实主义题材。”
啊？这？
“我作证！”坐在边上的陆遥插话道：“小方说的是实话，我看了他的一部分底稿，写的相当不错，完全没有任何先锋影子。”
陆遥可是写现实主义作品的高手，一部《人生》天下尽知，他说的话自然几分重量。
“小方，为什么？”坐在另一边的王安依听了感到惊讶，忍不住反问。
竟然又回归现实主义了？
“王姐，我去年曾经拜访过燕京的王濛老师。”方明华看着她笑道：
“众所周知，王濛老师也是一位意识流的高手，他写的《布礼》《蝴蝶》大家都看过，我这里也就不再赘述，他曾经给我说的一句话让我到现在记忆犹新。”
“无论是先锋主义、意识流、魔幻现实主义.我们都可以借鉴他们的手法，讲好自己的故事！”
“关键在于讲好自己的故事！”方明华加重语气：“所以我认为，各种写法是表，内容才是本！”
“技巧不分东方西方，适用于任何一个国家、民族，不管什么美学趣味的作家都无妨多掌握些现代技巧，但对于内容必须是我们自己的，就像王濛老师说的，讲好自己的故事！”
啪啪啪.
会议室里响起掌声。
王未铭顿时有点尴尬，不过并不会轻易认输。
“方编辑，就如你说的，西方现代派只是某种技巧.那你凭什么又认为，这种技巧不是将来国内文学的写作的主流方式？！你看，现在有更多的人使用这种方式了吗？”
“问得好。”方明华笑道。
“国内现在有很多人开始西方现代派写作，以先锋类为代表的西方现代派会掀起一个高潮，但我肯定的是，最终还要回归现实主义，因为先锋类有他固有的缺陷。”() ()
过于前卫的文学手法和文体可能导致读者难以理解和接受
对传统的批判和颠覆可能导致文学价值的不确定性.
追求创新和突破可能导致文学形式和内容的缺陷.
方明华滔滔不绝，最后连王未铭也拿出本本来认真记录。
“当然，我们不能否认包括先锋在内的西方现代主义对我国文学的推动，我认为主要是在以下几个方面：”
先锋对文学形式和内容的探索为后来的文学创新提供了重要的启示
先锋的前卫性和特殊性可能导致读者难以理解和接受但它也促使读者对文学作品进行更深入的思考和探索
先锋的探索和尝试推动了文学流派和风格的发展如表现主义、后现代主义、女性主义等。
一口气足足讲四十分钟！
既然讲，索性就讲透呗。
等方明华坐下，会议室再一次爆发出热烈的掌声。
鼓掌最凶竟然是刚才那个王未铭。
“小方！厉害，没想到你的文学理论素养竟然这么高。”旁边的王安依听很是佩服。
“呵呵，我们都见怪不怪了。”陆遥笑道：“我们私下有个民间文学社，没事大家就聚一起聊天，谈文学，他总能发表一些很有思想性的理论，让我们受益匪浅。”
“不敢，不敢。”方明华倒是很谦虚：“我只是抛砖引玉。”
“哈，小方，你这个砖头太重，估计别人都不敢再说啥了。”王安依打趣道。
果然，后面开始冷场。
方明华普通的讨论就算结束，没想到晚上吃饭的时候，这次研讨会的承办方，有人找到他。
“小方同志，你好，我是《文艺报》副主编贺少俊。”
“你好，贺主编。”方明华和他握手，搞不清这个中年男人找自己干什么？
贺少俊继续说道：“我今天看了你们小组会议记录，感觉你的发言很有理论水平，能不能将你你的发言整理一下，发表在《文艺报》上？”
哎呦
我的评论文章也能发表在《文艺报》上？
这让方明华想起去年针对自己的这场争论，首先就是从《文艺报》开始！
这个当然可以。
方明华很痛快的答应了，说等整理好再拿过来让你过目。
这篇名为《西方现代派文学优势与局限》很快就出现在《文艺报》报上。
这篇文章详细叙述了这种流派优缺点，剖析对我国文学的影响，并提出自己的观点。
赢得国内文坛理论界的赞赏。
于是方明华同志又多了一个头衔：文学理论学者。
当然这是后面的事。
在申城的中青年文学研讨会依旧在继续，很快就吸引大批申城学生和文学爱好者，有的还从杭州、南京等慕名而来。
有的是想见自己喜欢的作家，签名留言，有的也是拿着自己写的文章，能不能让这些作家点评点评，当然最好能发表。
毕竟好多作家本身就是某个杂志社的编辑。
方明华就接到一个男青年写的。