为了夸大是否偏颇
《圆圈即正义》中提到，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法则是污染了水源。相比后者，犯罪对社会的危害微不足道。
这点，小米十分不认同。
当然，司法不公正，是严重破坏了社会对司法的信任，很容易导致一些不良后果比如私下复仇，比如对政府的不信任。
可是，比较起来就犯罪危害微不足道，太绝对了，太抽象了。
怎么说呢。
可能是太苛刻了吧。
如果用法律的语言，严谨地探讨可能会更好一些。
但就具体事例来说，就会很多的反例。
比如在交警判罚中，如果有个别因为多种因素，放过了酒驾，难道就比杀人放火之类的犯罪轻微吗？
好多东西，其实是没法比较也不该比较的。
但能理解，为了强调司法公正的价值，以及同级别问题，司法公正是很重要的这一点，可能作者才会这么说。
探讨了这么多，小米也更加理解了为什么很多人看了自己的书，反对意见比较多，也并没有共鸣和触动了。
《圆圈即正义》中提到，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法则是污染了水源。相比后者，犯罪对社会的危害微不足道。
这点，小米十分不认同。
当然，司法不公正，是严重破坏了社会对司法的信任，很容易导致一些不良后果比如私下复仇，比如对政府的不信任。
可是，比较起来就犯罪危害微不足道，太绝对了，太抽象了。
怎么说呢。
可能是太苛刻了吧。
如果用法律的语言，严谨地探讨可能会更好一些。
但就具体事例来说，就会很多的反例。
比如在交警判罚中，如果有个别因为多种因素，放过了酒驾，难道就比杀人放火之类的犯罪轻微吗？
好多东西，其实是没法比较也不该比较的。
但能理解，为了强调司法公正的价值，以及同级别问题，司法公正是很重要的这一点，可能作者才会这么说。
探讨了这么多，小米也更加理解了为什么很多人看了自己的书，反对意见比较多，也并没有共鸣和触动了。