第三百二十三章 夏尔理论
巴黎众议院，它的常态是喧闹凌乱，争论着的议员们看起来就像菜市场里讨价还价的大妈，丑态百出毫无礼节。
然而，当身着军装的夏尔出现在门口时，整个会场瞬间安静了下来，所有人都向夏尔投来了注目礼，看着他穿过座椅前的通道稳步走向演讲台。
这是从未有过的情况，就连加利埃尼接受质询也不至于全场鸦雀无声。
议员们表情不一，有欣赏的、有感激的，但更多的是妒嫉和愤怒。
格雷维的表情有些复杂，有时他忍不住想，他真的希望夏尔上战场后回不来？
或者某一天这真的发生了，他会因此而高兴？只怕未必！
夏尔在演讲台上站好，不卑不亢的说：“你们好，先生们！”
接着他松了一口气：“总算不需要在枪炮声中说话了，这种感觉很好。”
议员们笑了起来，斯蒂德带头鼓掌，大喊：“好样的，夏尔，你是法兰西的骄傲！”
其它几人也跟着喊：
“你打败了德国人、奥斯曼人，还打败了英国人！”
“你拯救了许多人的性命，还有这场战争！”
……
这是在为夏尔造势。
但他们说的都是实话，反对夏尔的议员即便脸上不悦却无从反驳，只能静静的等掌声和喊叫平息。
夏尔先声夺人，不等议员发问抢先说：
“我说明我的来意。”
“我来此不是为自己发声，改变军装的款式和颜色对我没有半点好处，我拥有的工厂没有纺织厂、没有染色厂，更没有生产军装的服装厂。”
“我来此只有一个目的，不要让我们勇敢的士兵们因为某些不必要的因素冒着生命危险。”
“这会让战斗变得更复杂，胜利变得更困难，活着变得不容易。”
……
坐在座位正中的韦尔斯在台下暗赞了声。
很高明的话术，夏尔一开始就申明是“为民请命”，如果有谁反对，那就是与人民作对置前线士兵的生死不顾，这个“罪名”可不小，它会让议员瞬间失去支持者甚至被人民唾弃。
但议员们却不是这么容易对付的。
阿曼德起身打断了夏尔的话。
“上校。”阿曼德问：“你反对的是军装鲜艳的颜色吗？”
“是的。”夏尔平静的回答。
“那么。”阿曼德说：“英国人的军装也有鲜艳颜色？”
“不。”夏尔回答。
议会质询通常很简单，别有用心的议员往往不会给受质询者解释的时间和空间。
“那为什么是身着鲜艳军装的法兰西军队获得胜利？”阿曼德问：“而英国人却一败涂地？”
会场瞬间一阵起哄：
“是的，胜负与军装是否鲜艳无关。”
“或者鲜艳的军装更能带来胜利。”
“这是法兰西的传统，更换军装就是向敌人妥协！”
……
夏尔等他们喊完，冷冷的回了一句：“先生们，如果你们这么认为，那么，我可以请你们穿着鲜艳的军装到战场走一趟吗？”
反对的议员瞬间势弱，他们发现自己无论怎么回答都不合适。
肯定，那意味着他们要走上战场。
否定，那就是要求别人穿着鲜艳的军装在战场上英勇作战，而自己却躲在后方当懦夫。
斯蒂德一众议员纷纷附和声援夏尔。
这时一名议员起身，他正色问夏尔：“上校，您是否意识到一点，这些鲜明的色彩不只是审美，它们还能让士兵仪容看起来生气勃勃，让士兵们振奋，这或许才是胜利的关键！”
“是吗？”夏尔微笑着反问：“为什么我没感觉到。”
“这是一种潜意识，上校。”议员回答：“红色代表一种冲动，它象征着鲜血，而进攻的基本要求就是冲动，它使士兵们更容易挺着刺刀冲向敌人而不是害怕甚至逃走。”
听到这夏尔似乎明白了。
法兰西的红军帽、红军裤似乎并不是“好看”与“不好看”这么简单，它还与法兰西的“进攻理论”有关。
打仗需要激励士兵向敌人进攻，当权者希望看到的，是士兵们在红色的心理暗示下，脑袋一热就挺着刺刀冲向敌人战壕，然后就取得胜利。
夏尔笑了笑，有理有据的回答：
“很遗憾，先生。”
“我可以很肯定的告诉你，在我指挥的所有取得胜利的战役中，没有一例是因为士兵因为红裤子红军帽的刺激而取胜的。”
“相反，从一开始，我就在命令他们躲在‘坦克’后保存自己。”
……
马上又有人起身反对：“上校，您是在反对‘进攻理论’？”
“可以这么说。”夏尔大方的承认了。
虽然这时期，反对“进攻学说”是异类，但贝当就是这么做出头的。
原因很简单，实战才是检验一切的真理，否则，就算把它说出花来也没用。
举座皆惊，就连斯蒂德都沉默了下来。
议员的特点是随大流，而此时大方向依旧是“进攻理论”，他们可不敢轻易逆流而上，哪怕这个人是夏尔。
接着，质询就由军装转向了进攻理论。
“那么，您是支持贝当的防御理论？”格雷维起身问，他脸上带着一丝得意，他似乎觉得自己抓住了夏尔的尾巴。
“不。”夏尔摇头否认：“我同样不支持防御理论。”
这个回答把会场的议员们搞懵了，作战不是进攻就是防御，难道还有中间状态？
但的确有中间状态，而且恰恰应该是中间状态。
夏尔回答：“有时我们需要进攻才能取胜，有时却需要防御。”
接着他朝下方扬了下头，眼里带着自信和坚定：
“战场是很复杂的竞技，先生们，其复杂程度远超你们想象。”
“我们不能用简单的进攻理论或防御理论希望一直取胜。”
“那就像我们一度认为只用75炮就能打赢所有战争一样，这种想法最终会走向失败！不管是进攻还是防御！”
会场突然沉默了。
议员们不约而同的想到了一点：
夏尔的军事理论可能自成一派，它不同于传统的进攻理论也不是贝当的防御理论。
它是，夏尔理论。
一直以来，夏尔就是用这套理论在战场上获得胜利的！
也就是说，事实已经证明夏尔理论是正确的。
他们还能反驳什么呢？
然而，当身着军装的夏尔出现在门口时，整个会场瞬间安静了下来，所有人都向夏尔投来了注目礼，看着他穿过座椅前的通道稳步走向演讲台。
这是从未有过的情况，就连加利埃尼接受质询也不至于全场鸦雀无声。
议员们表情不一，有欣赏的、有感激的，但更多的是妒嫉和愤怒。
格雷维的表情有些复杂，有时他忍不住想，他真的希望夏尔上战场后回不来？
或者某一天这真的发生了，他会因此而高兴？只怕未必！
夏尔在演讲台上站好，不卑不亢的说：“你们好，先生们！”
接着他松了一口气：“总算不需要在枪炮声中说话了，这种感觉很好。”
议员们笑了起来，斯蒂德带头鼓掌，大喊：“好样的，夏尔，你是法兰西的骄傲！”
其它几人也跟着喊：
“你打败了德国人、奥斯曼人，还打败了英国人！”
“你拯救了许多人的性命，还有这场战争！”
……
这是在为夏尔造势。
但他们说的都是实话，反对夏尔的议员即便脸上不悦却无从反驳，只能静静的等掌声和喊叫平息。
夏尔先声夺人，不等议员发问抢先说：
“我说明我的来意。”
“我来此不是为自己发声，改变军装的款式和颜色对我没有半点好处，我拥有的工厂没有纺织厂、没有染色厂，更没有生产军装的服装厂。”
“我来此只有一个目的，不要让我们勇敢的士兵们因为某些不必要的因素冒着生命危险。”
“这会让战斗变得更复杂，胜利变得更困难，活着变得不容易。”
……
坐在座位正中的韦尔斯在台下暗赞了声。
很高明的话术，夏尔一开始就申明是“为民请命”，如果有谁反对，那就是与人民作对置前线士兵的生死不顾，这个“罪名”可不小，它会让议员瞬间失去支持者甚至被人民唾弃。
但议员们却不是这么容易对付的。
阿曼德起身打断了夏尔的话。
“上校。”阿曼德问：“你反对的是军装鲜艳的颜色吗？”
“是的。”夏尔平静的回答。
“那么。”阿曼德说：“英国人的军装也有鲜艳颜色？”
“不。”夏尔回答。
议会质询通常很简单，别有用心的议员往往不会给受质询者解释的时间和空间。
“那为什么是身着鲜艳军装的法兰西军队获得胜利？”阿曼德问：“而英国人却一败涂地？”
会场瞬间一阵起哄：
“是的，胜负与军装是否鲜艳无关。”
“或者鲜艳的军装更能带来胜利。”
“这是法兰西的传统，更换军装就是向敌人妥协！”
……
夏尔等他们喊完，冷冷的回了一句：“先生们，如果你们这么认为，那么，我可以请你们穿着鲜艳的军装到战场走一趟吗？”
反对的议员瞬间势弱，他们发现自己无论怎么回答都不合适。
肯定，那意味着他们要走上战场。
否定，那就是要求别人穿着鲜艳的军装在战场上英勇作战，而自己却躲在后方当懦夫。
斯蒂德一众议员纷纷附和声援夏尔。
这时一名议员起身，他正色问夏尔：“上校，您是否意识到一点，这些鲜明的色彩不只是审美，它们还能让士兵仪容看起来生气勃勃，让士兵们振奋，这或许才是胜利的关键！”
“是吗？”夏尔微笑着反问：“为什么我没感觉到。”
“这是一种潜意识，上校。”议员回答：“红色代表一种冲动，它象征着鲜血，而进攻的基本要求就是冲动，它使士兵们更容易挺着刺刀冲向敌人而不是害怕甚至逃走。”
听到这夏尔似乎明白了。
法兰西的红军帽、红军裤似乎并不是“好看”与“不好看”这么简单，它还与法兰西的“进攻理论”有关。
打仗需要激励士兵向敌人进攻，当权者希望看到的，是士兵们在红色的心理暗示下，脑袋一热就挺着刺刀冲向敌人战壕，然后就取得胜利。
夏尔笑了笑，有理有据的回答：
“很遗憾，先生。”
“我可以很肯定的告诉你，在我指挥的所有取得胜利的战役中，没有一例是因为士兵因为红裤子红军帽的刺激而取胜的。”
“相反，从一开始，我就在命令他们躲在‘坦克’后保存自己。”
……
马上又有人起身反对：“上校，您是在反对‘进攻理论’？”
“可以这么说。”夏尔大方的承认了。
虽然这时期，反对“进攻学说”是异类，但贝当就是这么做出头的。
原因很简单，实战才是检验一切的真理，否则，就算把它说出花来也没用。
举座皆惊，就连斯蒂德都沉默了下来。
议员的特点是随大流，而此时大方向依旧是“进攻理论”，他们可不敢轻易逆流而上，哪怕这个人是夏尔。
接着，质询就由军装转向了进攻理论。
“那么，您是支持贝当的防御理论？”格雷维起身问，他脸上带着一丝得意，他似乎觉得自己抓住了夏尔的尾巴。
“不。”夏尔摇头否认：“我同样不支持防御理论。”
这个回答把会场的议员们搞懵了，作战不是进攻就是防御，难道还有中间状态？
但的确有中间状态，而且恰恰应该是中间状态。
夏尔回答：“有时我们需要进攻才能取胜，有时却需要防御。”
接着他朝下方扬了下头，眼里带着自信和坚定：
“战场是很复杂的竞技，先生们，其复杂程度远超你们想象。”
“我们不能用简单的进攻理论或防御理论希望一直取胜。”
“那就像我们一度认为只用75炮就能打赢所有战争一样，这种想法最终会走向失败！不管是进攻还是防御！”
会场突然沉默了。
议员们不约而同的想到了一点：
夏尔的军事理论可能自成一派，它不同于传统的进攻理论也不是贝当的防御理论。
它是，夏尔理论。
一直以来，夏尔就是用这套理论在战场上获得胜利的！
也就是说，事实已经证明夏尔理论是正确的。
他们还能反驳什么呢？