这种植物，不开花的时候咄咄逼人，开花的时候含情脉脉。是剑兰吗？
心里同时容纳两种甚至多种矛盾的观点，有时候可以让自己不至于陷入过度思考，但有时候有能给自己的懒惰找足够多的借口，你说，储存这些观点，意义在哪里？反正都是矛盾的，我干脆都不要了，不是更轻松些。
我在想，如何把一个东西闭环了呢？就是不要认为你做了，控制对象就会按照你的要求完全响应。现在的问题是，控制对象几乎不会响应，而且似乎你控制得越狠，就越会被批评甚至谩骂。我退出这个小环境来看大环境，是因为控制对象的生存环境太优越导致的，这是值得欣慰的，但同时也会让人担忧，生于忧患死于安乐，什么时候能不让人担忧呢？() ()
但是若学了一点概率论就会明白，概率真的太可怕了，它总是能箍住大部分人，只有一少部分人能活跃地跳动在概率的边缘。
新中华有疑惑，那么简单的事情怎么总是差了一位数字呢？百思不得其解。今天看了一眼ppt，得得，是自己没看清楚定义，把一个简单的事情搞得云里雾里的。我的经验是，别故弄玄虚，把自己搞得一头雾水，别去猜测，别去估计，就简简单单过去看一眼，豁然开朗。
心里同时容纳两种甚至多种矛盾的观点，有时候可以让自己不至于陷入过度思考，但有时候有能给自己的懒惰找足够多的借口，你说，储存这些观点，意义在哪里？反正都是矛盾的，我干脆都不要了，不是更轻松些。
我在想，如何把一个东西闭环了呢？就是不要认为你做了，控制对象就会按照你的要求完全响应。现在的问题是，控制对象几乎不会响应，而且似乎你控制得越狠，就越会被批评甚至谩骂。我退出这个小环境来看大环境，是因为控制对象的生存环境太优越导致的，这是值得欣慰的，但同时也会让人担忧，生于忧患死于安乐，什么时候能不让人担忧呢？() ()
但是若学了一点概率论就会明白，概率真的太可怕了，它总是能箍住大部分人，只有一少部分人能活跃地跳动在概率的边缘。
新中华有疑惑，那么简单的事情怎么总是差了一位数字呢？百思不得其解。今天看了一眼ppt，得得，是自己没看清楚定义，把一个简单的事情搞得云里雾里的。我的经验是，别故弄玄虚，把自己搞得一头雾水，别去猜测，别去估计，就简简单单过去看一眼，豁然开朗。