心血耗尽的时候是有声音的。
断章取义是会被误会的,可若是了解了人类会寻找有利于自己想法发展的句子充实自己,就不会轻易写东西出来,难道怕被误会就不写了吗?
唔!真的好可怕。
天才们写的书根本就看不懂,比如《果壳中的宇宙》、《数学的自然原理》,脑袋疼啊!
也就是说,不乏优秀作品,只是自己看不了而已。
我真是不够聪明,勉勉强强能看一些书,仅此而已。
活在过去的成功与失败里,一边给自己一个毫无意义的优越感,一边积累着无用的自卑感,这居然叫均衡。只关心当下,过去的事情让它随风,这叫松弛。
无论我们选用什么决策,都是喜忧参半,所以,放弃这些心机,放弃这心形式,让心自由些吧。
小众口味的故事,原本是为了弥补一些缺憾,均衡一些偏激,是小补丁。可问题在于,我们所谓的大的,需要被弥补的东西早已经被各式各样的小补丁碎片化了。补丁再也不起弥补的作用,反而起到了以偏概全,一叶障目的效果。
我们得它好,是否因为它是俗气的,是符合我兽性思维的。
不推崇这种好,是否因为它是不文明的?值得思考一番。但我想的是,或许问题不在这里。
自然,接受批评是必须的。我在想什么是批评呢?
写得不好,如水一样平淡。和别人比不好。只能骗骗年轻人……等等这一系列的语言都是从侧面说它不好,完全避开了正面对抗。说了半天,依旧不知道它到底哪里不好。
但也不至于因此就畏畏缩缩,不敢前进与探索。与其说有些东西缺失掉了,倒不如说一方面被困在某些地方,被遮盖在一些地方了。
我们说一个事物差,通过和以前优秀的同类事物进行比较,只要没有以前的好,就是差。
那么,评判的标准究竟是什么呢?
确实,你自已认为好就好了,自己心里是有尺的。多大身体就穿多大衣服,岂能削足适履?
如果从效果侧来看问题,读那些所谓的好书,和读一些自己喜爱的书,究竟效果上有什么差别呢?差别不大。读书与不读书之间差别很大。
难道一本书让你读出了人性的丑恶,了解到了人性的弱点就是好书吗?这没有任何逻辑性,只能说是你自己读书太少。且仅仅根据个人的得失来评价一本书也不怎么公平。
说来说去矛盾死了,不如总结一下。
我是如何看待一本书的好坏呢?
.一本书的记录价值
如果书可以反映一个时代大众的真是的生活,可以如史料文献一样供别人参考,这就是一本比较优秀的书了。
.文笔
你说,你都承认这书文笔好了,你为什么还要反过来说它华丽,说它浮夸?难道说玻璃发光也只是玻璃,只有金子才配发光吗?当然不是,文笔就是会给书加分。() ()
.适合
我喜欢读文言文吗?习惯读外文吗?仅仅装作喜欢而已。想学古文就去学古文想去学外文就学外文,别觉得自己一步三计很聪明,真聪明的人一次只做一件时。
读中文白话文是首选,且,古文也是有白话文的,水浒就是中文白话文。
当书里有几句振奋人心的句子,当书里有几段故事与你产生共鸣,当合上书会去幻想思考,这本书就是很好的书。
最好的书,使用绝望与堕落为工具,以催人在现实中行动为目的。
差不多就这些吧!
其实很清楚,誉满天下天下必定谤满天下。我不知道事实的真想是什么,我只知道这小子写的书可以看,看完了总会有收获,这就可以了。
毕竟烂书很多。比如这一本《lhj的后备箱》。
反复辩证真的很无聊的,矛盾死了,放过自己好不好。
就是,想说的是,只有做过了之后才知道它到底有没有意义。否则是没资格谈论意义的。
沉稳干练大气,与细腻、琐碎、华丽、刻意、沉闷、忧郁,都是一种特点,在形式上并没有谁优于谁。
见仁见智吧!
反正总拿着别人话来噎别人不是好习惯,说别人“吃不到葡萄说葡萄酸”就更是可笑。别人惦不惦记葡萄与你何干?
为何读书?越读越有优越感,越读心眼越小,那还不如不读书。
因为能天天吃饺子而对饺子挑剔的人,是无福之人。
这样的冤大头我再也不做了,什么评论,评价我都不会去看,我只看成熟的作品,养身养心。
离嘴炮远一些。
创作不出来的时候,要学会临摹,要学会练笔,要学会欣赏美。至少,不该胡乱地放纵。
不要随便指责,嗯?多指责自己最好了。
看了一会工科的书,要是没有这些书,我们的世界会是什么样子呢?
我很幸福,渺小的幸福。
世上最美的地方,一定是心上最美的地方。
我向过去张望,发觉,越先绽放的花朵越早凋谢。
当大家都穿衣服,不穿衣服的人就成了变态。当大家都不守规矩,守规矩的人就成了装在套子里的人。不会伪装,那就只能被驱逐。
成功与失败是互相遥望,互相影响,平行流动的两条河。夹在河中间的我们,必须靠这两条河里的水生存。——无论单喝哪一条河的水,都有剧毒。
包括自己能理解的事,自然就有自己理解不了的事。别想着全吃掉,只想怎样吃饱就行了。
任何预估都是需要环境的,要是环境变化得太快,那干脆就别估计了。误差太大。
断章取义是会被误会的,可若是了解了人类会寻找有利于自己想法发展的句子充实自己,就不会轻易写东西出来,难道怕被误会就不写了吗?
唔!真的好可怕。
天才们写的书根本就看不懂,比如《果壳中的宇宙》、《数学的自然原理》,脑袋疼啊!
也就是说,不乏优秀作品,只是自己看不了而已。
我真是不够聪明,勉勉强强能看一些书,仅此而已。
活在过去的成功与失败里,一边给自己一个毫无意义的优越感,一边积累着无用的自卑感,这居然叫均衡。只关心当下,过去的事情让它随风,这叫松弛。
无论我们选用什么决策,都是喜忧参半,所以,放弃这些心机,放弃这心形式,让心自由些吧。
小众口味的故事,原本是为了弥补一些缺憾,均衡一些偏激,是小补丁。可问题在于,我们所谓的大的,需要被弥补的东西早已经被各式各样的小补丁碎片化了。补丁再也不起弥补的作用,反而起到了以偏概全,一叶障目的效果。
我们得它好,是否因为它是俗气的,是符合我兽性思维的。
不推崇这种好,是否因为它是不文明的?值得思考一番。但我想的是,或许问题不在这里。
自然,接受批评是必须的。我在想什么是批评呢?
写得不好,如水一样平淡。和别人比不好。只能骗骗年轻人……等等这一系列的语言都是从侧面说它不好,完全避开了正面对抗。说了半天,依旧不知道它到底哪里不好。
但也不至于因此就畏畏缩缩,不敢前进与探索。与其说有些东西缺失掉了,倒不如说一方面被困在某些地方,被遮盖在一些地方了。
我们说一个事物差,通过和以前优秀的同类事物进行比较,只要没有以前的好,就是差。
那么,评判的标准究竟是什么呢?
确实,你自已认为好就好了,自己心里是有尺的。多大身体就穿多大衣服,岂能削足适履?
如果从效果侧来看问题,读那些所谓的好书,和读一些自己喜爱的书,究竟效果上有什么差别呢?差别不大。读书与不读书之间差别很大。
难道一本书让你读出了人性的丑恶,了解到了人性的弱点就是好书吗?这没有任何逻辑性,只能说是你自己读书太少。且仅仅根据个人的得失来评价一本书也不怎么公平。
说来说去矛盾死了,不如总结一下。
我是如何看待一本书的好坏呢?
.一本书的记录价值
如果书可以反映一个时代大众的真是的生活,可以如史料文献一样供别人参考,这就是一本比较优秀的书了。
.文笔
你说,你都承认这书文笔好了,你为什么还要反过来说它华丽,说它浮夸?难道说玻璃发光也只是玻璃,只有金子才配发光吗?当然不是,文笔就是会给书加分。() ()
.适合
我喜欢读文言文吗?习惯读外文吗?仅仅装作喜欢而已。想学古文就去学古文想去学外文就学外文,别觉得自己一步三计很聪明,真聪明的人一次只做一件时。
读中文白话文是首选,且,古文也是有白话文的,水浒就是中文白话文。
当书里有几句振奋人心的句子,当书里有几段故事与你产生共鸣,当合上书会去幻想思考,这本书就是很好的书。
最好的书,使用绝望与堕落为工具,以催人在现实中行动为目的。
差不多就这些吧!
其实很清楚,誉满天下天下必定谤满天下。我不知道事实的真想是什么,我只知道这小子写的书可以看,看完了总会有收获,这就可以了。
毕竟烂书很多。比如这一本《lhj的后备箱》。
反复辩证真的很无聊的,矛盾死了,放过自己好不好。
就是,想说的是,只有做过了之后才知道它到底有没有意义。否则是没资格谈论意义的。
沉稳干练大气,与细腻、琐碎、华丽、刻意、沉闷、忧郁,都是一种特点,在形式上并没有谁优于谁。
见仁见智吧!
反正总拿着别人话来噎别人不是好习惯,说别人“吃不到葡萄说葡萄酸”就更是可笑。别人惦不惦记葡萄与你何干?
为何读书?越读越有优越感,越读心眼越小,那还不如不读书。
因为能天天吃饺子而对饺子挑剔的人,是无福之人。
这样的冤大头我再也不做了,什么评论,评价我都不会去看,我只看成熟的作品,养身养心。
离嘴炮远一些。
创作不出来的时候,要学会临摹,要学会练笔,要学会欣赏美。至少,不该胡乱地放纵。
不要随便指责,嗯?多指责自己最好了。
看了一会工科的书,要是没有这些书,我们的世界会是什么样子呢?
我很幸福,渺小的幸福。
世上最美的地方,一定是心上最美的地方。
我向过去张望,发觉,越先绽放的花朵越早凋谢。
当大家都穿衣服,不穿衣服的人就成了变态。当大家都不守规矩,守规矩的人就成了装在套子里的人。不会伪装,那就只能被驱逐。
成功与失败是互相遥望,互相影响,平行流动的两条河。夹在河中间的我们,必须靠这两条河里的水生存。——无论单喝哪一条河的水,都有剧毒。
包括自己能理解的事,自然就有自己理解不了的事。别想着全吃掉,只想怎样吃饱就行了。
任何预估都是需要环境的,要是环境变化得太快,那干脆就别估计了。误差太大。