很安静，自动屏蔽了很多话很多事，很多抱怨。我早就说过了，大环境如何，和个体世界如何，基本上不存在什么必然联系，概率是可以预测，然而当你只有一个人的时候，你完完全全表现出粒子性，而不是波动性。
胆大心细，去做。
明明是同样的东西，可它还是在我眼中不断变化着。当我变化的时候，外界事物与我的联系就在变化着。或许有绝对不变之物，可惜人是不断变化的，所以无法感知这不变的东西。
原来我已经身处未来之中，因为现在的动作会影响未来的结果。而且我总是幻想着有一个明确的开始再去努力，可是我发现，只有我先把副本刷完，才可以点开始。
采集的数据不光要用得上的数据，其它体现出来的，如声音，振动频谱等也可以用来分析故障。
什么是磨合呢？就像新配的钥匙会有些难用，滞涩，但使用的时间久了，有一些棱角就会被打磨出来，钥匙使用起来就更加润滑了。
我说到，但是做不到，但是我还是要说，做了却做不到很正常。
有些对话本身就不会有什么结果，只有试验才能毫无悬念地说明问题，避免没必要的争吵。
我的粗稿欠缺逻辑性，像是把一些东西胡乱串在一起的一样，所以要是自己看尚可，想要发出去，就必须修改，外加一些逻辑上的连接词。此外，怎么看我是有话说，还是没话说在废话呢？语言是用来表现观点的，但是我的语言像是在劝说，总是得到一些感性上的安慰与退缩，并没有太明显的观点。() ()
不不，还是有一些的，完全无矛盾和完全矛盾都不太容易出现。
刚入门，不要太过求全责备。多训练，多注意，多修改。不时看看过去自觉写得很好的文字，若是能看出些许毛病，那就算是进步了。不求太精，只求通顺流畅，把心声更好地表达。
不同文字在不同人眼中有不同的价值，我只愿在我眼里能越来越好，对于其他人，那只能恕我无能了。
文字一定是分好坏的，因为事物有好有坏，描述其的文字也必然会有好有坏，因为要求一个恰当，就该把适合的文字用到合适的位置。
都不晚，都可以涉猎。
阅读一个作品，要去了解其创作背景，读诗歌更应如此。了解一个人在怎样的环境下以怎样的条件发出怎样的怒吼之后，我们会了解文字，内心也会被洗涤。
不加语气的文字多数有言外之意，作者或有意为之，或无意为之，但在不同人的理解里，总是会有一些出人意料的解读。文字在这交互里再次生长。
在别人看不见的东西的地方看见东西，才能写出别人写不出的美感。
不同思想的碰撞是有意义的，即便谈话内容没什么意义，还是能让人受益。
会被身边发生的一些事影响，然后放弃玩乐，变得更强。
胆大心细，去做。
明明是同样的东西，可它还是在我眼中不断变化着。当我变化的时候，外界事物与我的联系就在变化着。或许有绝对不变之物，可惜人是不断变化的，所以无法感知这不变的东西。
原来我已经身处未来之中，因为现在的动作会影响未来的结果。而且我总是幻想着有一个明确的开始再去努力，可是我发现，只有我先把副本刷完，才可以点开始。
采集的数据不光要用得上的数据，其它体现出来的，如声音，振动频谱等也可以用来分析故障。
什么是磨合呢？就像新配的钥匙会有些难用，滞涩，但使用的时间久了，有一些棱角就会被打磨出来，钥匙使用起来就更加润滑了。
我说到，但是做不到，但是我还是要说，做了却做不到很正常。
有些对话本身就不会有什么结果，只有试验才能毫无悬念地说明问题，避免没必要的争吵。
我的粗稿欠缺逻辑性，像是把一些东西胡乱串在一起的一样，所以要是自己看尚可，想要发出去，就必须修改，外加一些逻辑上的连接词。此外，怎么看我是有话说，还是没话说在废话呢？语言是用来表现观点的，但是我的语言像是在劝说，总是得到一些感性上的安慰与退缩，并没有太明显的观点。() ()
不不，还是有一些的，完全无矛盾和完全矛盾都不太容易出现。
刚入门，不要太过求全责备。多训练，多注意，多修改。不时看看过去自觉写得很好的文字，若是能看出些许毛病，那就算是进步了。不求太精，只求通顺流畅，把心声更好地表达。
不同文字在不同人眼中有不同的价值，我只愿在我眼里能越来越好，对于其他人，那只能恕我无能了。
文字一定是分好坏的，因为事物有好有坏，描述其的文字也必然会有好有坏，因为要求一个恰当，就该把适合的文字用到合适的位置。
都不晚，都可以涉猎。
阅读一个作品，要去了解其创作背景，读诗歌更应如此。了解一个人在怎样的环境下以怎样的条件发出怎样的怒吼之后，我们会了解文字，内心也会被洗涤。
不加语气的文字多数有言外之意，作者或有意为之，或无意为之，但在不同人的理解里，总是会有一些出人意料的解读。文字在这交互里再次生长。
在别人看不见的东西的地方看见东西，才能写出别人写不出的美感。
不同思想的碰撞是有意义的，即便谈话内容没什么意义，还是能让人受益。
会被身边发生的一些事影响，然后放弃玩乐，变得更强。