第二百二十三章 要不有查杀走查杀？
【号玩家请发言】
“、对跳预言家，要不咱们简单一些，有查杀走查杀？”
“当然了，警下号玩家要是能拍个身份出来是最好的，猎人女巫随便跳一个，这样一来，好人站边就不用那么伤脑筋了。”
“但守卫不行，接查杀跳守卫的我都不信，虽然理论上不排除守卫接查杀，但是第一天我不想盘小概率的事情。”
“话说到这个份上，我想你们应该都听出来了，我是倾向于站边号玩家的。”
任凡一开口就说有查杀走查杀，他倾向于站边号玩家。
一方面给警下的丢查杀，力度确实是蛮大的。
虽然力度大不代表就是预言家，但力度大相对来说，预言家面就更高一些。
就像发言好不代表一定是好人，但正常来说，发言好，底牌是好人的可能性就大。
另一方面，号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的，比如他把首置位发言的给认了下来，再比如他把警下的、认了下来，这都是像预言家的点。
有一说一，作为高置位起跳的预言家，他能聊成这个样子已经很不错了。
要力度有力度，要视角有视角，状态方面也没啥问题，这样的预言家，警上先站边他一轮是应该的。
“刚才号玩家把像预言家的地方都聊了出来，我觉得聊得很好啊，最起码把我想到的都想到了。”
“特别是他提到了号玩家说他会尽量奔着查杀去验，场上没有金水，好人自然就不用担心金水是狼弟了。”
“号玩家说这也是他站边的原因之一，虽然不算逻辑，可是比逻辑还要重要。”
“这样的发言一出来，不管盘得对不对，不管是不是预言家，他都拿不起狼牌了。”
“因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友，只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。”
“所以，号玩家我想认个好，不管谁是预言家，都盘不到他是狼。”
“号玩家同样是站边的，但他是不是好人要打个问号，在狼队友被查杀的情况下，我觉得他如果是狼，应该会倒钩做身份，带节奏打冲锋可不是明智之举。”
“再说得直白一点，号玩家可能是倒钩狼，别看都是站边，我能认下，却认不下号玩家。”
“不过话又说回来了，毕竟是站边号玩家的，行为做好，逻辑盘得也没什么问题，我就稍微给他丢个水包，看他警下聊得怎么样吧。”
“或许是我想多了，就是站对边的好人，但如果我听出来他哪里有问题，到时候我该点他进狼坑，肯定是要点的。”
任凡对、这两个站边号玩家的人的态度和身份定义完全不同。
对于号玩家，他大概率是能认下的，倒不是说的逻辑盘得有多好，而是站边聊到了一个细节，而这个可不像是狼能想到的。
若非如此，仅凭号玩家盘的那些是预言家的逻辑，还不足以让任凡把他认下来。
说起来，还挺有意思的。
通过细节认是预言家，任凡同样用细节认是好人，这样一来，就显得挺有戏剧性的。
而对于号玩家，任凡就不太能认下来了。
坦率的讲，的逻辑和发言都没问题，站边的理由也算是充分。
但任凡不能像认那样，认是好人，因为只是逻辑盘得不错，但逻辑盘得不错，是不足以让他认下来的。
说白了，任凡就是有点怀疑号玩家的身份，怀疑他是钩子。
“警上按照三狼来盘，号玩家是悍跳，铁狼一个就不多说了。”
“外置位找两狼，号玩家择出去之后，就是、、、当中出两狼。”
“号玩家暂时盘不到，因为他首置位的发言是非常做好的，心态上听着就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑里推了。”
“今天出谁，全看警下号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在号玩家身上。”
“但如果拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”
“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”
“警下、、三个人，号玩家既然是翻牌查杀，那、就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”
“更何况前置位的号玩家又从别的角度盘逻辑把、都认了下来，这就说明、确实是好人。”
“即便、当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边号玩家，就这样吧，过了。”
任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。
其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看号玩家接查杀之后的表水和反应。
如果能拍个身份出来，那就好打了，女巫和猎人，不管哪个狼都惹不起。
但如果跳守卫，这恐怕就没人相信了，自古查杀出守卫，这可不是说说而已。
警上任凡就先表明一下自己的态度和立场，警下再看看情况，到底要怎么站边。
【号玩家请发言】
“怎么都是站边号玩家的？就我一个人觉得更像预言家吗？”
“前置位的、、都盘逻辑认是预言家，那么问题来了，他们三个都是站对边的好人吗？”
“我觉得可能性不大，如果、、都是好人，我连狼坑都不太能点得齐了。”
“在我的视角中，、、当中肯定要出狼，那这个狼是在打倒钩还是打冲锋？”
“我觉得是打冲锋，毕竟这是正逻辑，说他们当中有狼在打倒钩，那是反逻辑。”
“既然、、当中有狼在给打冲锋，那不是悍跳是什么？”
号玩家并没有跟风前置位的人去站边，在他看来，、、当中肯定有狼，如果、、都是好人，警上开狼是谁呢？
压根就点不齐三狼了，难道要去警下的、、当中找两狼吗？这明显是不太合适的。
既然、、当中有狼，而这个狼又是站边的，那不就说明很有可能是悍跳吗？
虽然这个逻辑不是特别能站得住脚，因为狼可以打冲锋，可以打倒钩，不能说狼站边号玩家，就一定是悍跳。
但就目前的情况来看，号玩家觉得狼并不是在打倒钩，而是在带节奏打冲锋。
这是正逻辑，反逻辑才是狼倒钩号玩家，第一天肯定是优先盘正逻辑。
“刚才号玩家聊发言细节是吧？我觉得的发言也很有细节啊，特别是他把第一警徽流打到身上，是我站边他的重要原因之一。”
“如果他不把第一警徽流打到身上，不说冲着狼去验，我还不一定想站边他呢。”
“我记得很清楚，他说他验是冲着查杀去的，这样的话，就可以避免验到狼弟，而这正好符合对话预言家冲着查杀去验的办法。”
“我提到这一茬，就是想说号玩家的心态像是预言家，换成是别的板子，第一警徽流打到身上，绝对是螺旋爆炸的，但是这个板子，把第一警徽流打到身上，绝对是亮点。”
“这就是细节，相对于号玩家提到嘴上说冲着查杀去验，尽量不验到金水的空话，是用实际行动表明他的心态是做好的。”
“而且他没有多此一举的怀疑、狼查杀狼打板子，也让我感到满意。”
“如果号玩家为了显示自己的思考量多，还装模作样的盘、狼查杀狼做身份，那他就不值得我去站边了。”
“但凡、双狼想互踩做身份，号玩家是不太可能呆在警下的，所以号玩家肯定和不共边。”
“要是上赶子怀疑、的关系，那就是悍跳狼心态，而不是预言家心态。”
“我说了这么多，就是想告诉好人，不要一股脑的都去站边号玩家，的预言家面也不小。”
“当然了，我倾向于站边号玩家，并不代表在我的视角中一定是悍跳狼，客观的讲，他的预言家面很高，我不站边他，只是觉得前置位的人都站边他，怕是有问题。”
“警下再听、聊一轮，特别是号玩家的表水特别重要。”
“如果号玩家能拍出来身份，比如女巫或者猎人，这局就简单了。”
“要是拍不出来身份的话，我们就要好好的听号玩家的表水了，如果他表水不怎么好的话，那没办法，虽然我倾向于站边，却也只能把票挂在他身上。”
“作为闭眼好人，面对一个接查杀表水不做好的平民和一个疑似预言家，我肯定是要选择前者把他抗推出局。”
“所以号玩家，你要知道你的处境是什么样的，不管是站边号玩家的，还是站边号玩家，票可能都会挂在你身上。”
“眼下这种情况，谁都救不了你，只有你自己能救得了自己。”
“前置位的、、、，我觉得最有可能跟做成狼队友的就是号玩家了。”
“对、的怀疑和猜测，不是没有道理，号玩家不往警后甩查杀搏杀预言家，估计就是不好丢查杀。”
“如果他越过号玩家，往警后的身上丢查杀，别人肯定会怀疑他是在搏杀预言家，并且这样还会卖出来是狼。”
“所以，号玩家只能退而求其次，查杀警下的号玩家搏力度，能想到这一茬，并且把警徽流打到身上，这不就是预言家视角嘛。”
“号玩家和号玩家暂时不好判断他们的身份，不过的身份肯定比高，警下再听他们聊吧，警上我就不点他们进狼坑了。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边号玩家，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“号玩家聊得不错，终于有聪明人想到可能才是预言家了。”
“不就是给警下的丢了个查杀吗？力度确实是有力度，但作为好人，我们要想对方是不是在搏力度悍跳。”
“而且号玩家如果是狼的话，他为什么要给丢金水卖视角？而不是对等丢查杀？”() ()
“按照号玩家说的，给丢金水就是在强行拉票抢警徽，但这纯粹是恶意揣测呀。”
“作为预言家，昨晚在身边验了号玩家不是很正常吗？说给丢金水就是在拉票，这明显是带有敌意的发言，屁股不正。”
“最重要的是，号玩家都能想到给丢金水是拉票，那他还卖这个视角干嘛？不如给丢查杀，抿身份了。”
“号玩家能给丢金水，而不是丢查杀抿身份，这就是他像预言家的一个点。”
“再加上号玩家刚刚提到的，把第一警徽流打到身上，奔着查杀去验，这就是预言家心态，我觉得这个点聊得特别好。”
很显然，号玩家是想站边的，因为他的发言对充满了攻击性。
比如说给警下的丢查杀虽然有力度，但这并不代表就是预言家，说不定是在刻意搏力度。
再比如他说号玩家给丢金水，不符合悍跳狼的收益。
如果底牌是狼，应该往好人身上丢查杀抿身份，而不是丢金水卖视角。
号玩家盘给丢金水是为了拉票抢警徽，这就显得过于恶意了，实际上，作为预言家，昨晚验到是很正常的。
非要把给丢金水的行为往坏了想，这心态就有问题。
这些逻辑点加上号玩家提到的那个发言细节，让号玩家觉得恐怕才是预言家，而是搏力度的悍跳狼。
“我觉得、可能是双狼，号玩家在带节奏打是悍跳，忽悠好人盘给丢金水，是为了拉票抢警徽。”
“号玩家能把认下来，他的身份也不做好，要么、双狼，要么是个糊涂蛋。”
“号玩家怎么说呢，我倒不觉得、是双狼，站在他的立场上，他想站边是很正常的。”
“我觉得不给丢查杀，恐怕不是因为是他的狼队友，而是因为怕丢查杀怼到铁板上。”
“所以，还是给丢查杀更好一些，一个呆在警下的牌，做成女巫猎人的可能性都不大。”
“号玩家我肯定是认下了，因为他的站边和想法跟我差不多，特别是他聊到了把第一警徽流打到身上，奔着查杀去验，这样就不会担心验到狼弟的这个细节，让我觉得他就是好人，狼想不到这一茬。”
“除非我站错边了，那倒有可能是狼，但也仅仅是有可能，说实话，就算是狼，、双狼的可能性也是很低的。”
“在号玩家被查杀，出来悍跳，聊得并不是特别好的情况下，作为一个狼，他会硬着头皮打冲锋吗？我觉得不会。”
“这个时候只要他还没失去理智，只要他还想赢，肯定是打倒钩，疯狂打倒钩，往肉里钩，而不是强行带节奏盘是悍跳。”
“所以，即便是狼，我也不太想盘、双狼，是预言家，就是站对边的好人。”
号玩家把认了下来，在他看来，的逻辑盘得很好，把他想说的话都聊出来了。
即便是悍跳，、也不太能做成双狼，、双狼的话，恐怕不敢在这个时候打冲锋，因为这不符合狼的行为逻辑。
如果狼队友聊得特别好，带节奏打冲锋就罢了，关键是聊得一般般，、都不站边他。
在这种情况下，怎么敢硬着头皮盘是预言家呢，这不是自己往狼坑里跳嘛。
也正是因为此，、才做不成双狼。
而对于号玩家的身份，还是往好了想的，并没有觉得、是双狼，恰恰相反，他更倾向于是好人，不给丢查杀，是因为怕怼到铁板上。
但是把号的点进了狼坑，在他看来，就是在带节奏忽悠好人盘是悍跳。
明明作为预言家，第一晚验是很正常的行为，结果号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。
这句话对号玩家的恶意程度可想而知。
一个好人不太可能会有这样的心态，只有狼，带节奏的冲锋狼才会有。
“警上开三狼，我估计就是在、、、当中，其他人都可以放一放。”
“警下开狼应该是号玩家，是金水，是反向金，他们俩都不用去怀疑。”
“谁要是上赶子盘号玩家可能是接金水的狼弟，那就是来搅混水的。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边号玩家，但我不站死，看、警下聊得怎么样，的表水好不好，到时候我再决定是继续站边，还是回头站边，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“到我这里就是最后一个了，前置位的人很有意思啊，、站边号玩家，、站边号玩家，两票对两票是吧。”
“我其实是更想站边号玩家的。”
“一方面他给警下的丢查杀，确实是有力度。”
“另一方面，他的逻辑盘得不错，把、认了下来，把认了下来，这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明就是预言家，但不可否认，这都是像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”
“号玩家怎么说呢，他给丢金水，力度上确实不如号玩家大，而且还真不怪号玩家恶意揣测的行为，因为我也怀疑给丢金水的动机。”
“就像号玩家一样，我在想在这种情况下给警下的丢金水，是不是在拉的票，这样一来，警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人，号玩家的票是肯定要挂在身上的，他没有别的选择了。”
“所以，号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对给丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，作为好人，怀疑给丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”
“可是号玩家就抓着这一个点，疯狂打，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”
“的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”
“而又是站边，帮打煽动号票的，这不就说明、大概率是双狼吗？”
号玩家没有磨叽，起身就表明了自己的立场和站边，他觉得更像预言家。
对比、报的验人信息，很显然是号玩家更有力度，虽然力度大不代表就是预言家，但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑，号玩家高置位发言，他能把、、认下来，这就让他相当满意，让他有站边的冲动。
另外，通过号玩家的行为和发言，觉得、可能是双狼。
号玩家怀疑给警下的丢金水完全在情理之中，如果他没有这样的怀疑，才有问题呢。
虽然听上去，号玩家盘给丢金水是强行拉票抢警徽，像恶意揣测，但实际上这是正常的好人心态。
而号玩家却用这一点大做文章，疯狂带节奏盘、双狼，说在强掰逻辑给打冲锋，这是不认同的。
恰恰相反，他听号玩家的发言才像狼，这么卖力的打，帮说话，这不就是、双狼吗？
如果、双狼的话，没必要如此，即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑，其实跟站边的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌，分辨谁是预言家。
觉得、、当中有狼，并且是打冲锋的，所以就认为是悍跳。
而号玩家觉得是狼，在帮打煽动号票，自然就会觉得是悍跳，、双狼。
“盘是狼，那、就是双狼，警下、、三个人，目前来说，肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以，、应该都是好人，但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话，就不排除、当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和、说的，虽然警上可以不盘他们俩进狼坑，但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼，就是警下三个人全是狼的情况我也见过，只是那种小概率的情况，我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼，号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了之外，匪面最大的就是号玩家了，刚才我就说了，有点疯狂带节奏打是狼的意思。”
“而他把打成是狼，就等于是做高的预言家面，因为、肯定是不共边的嘛，是狼，那自然就是预言家。”
“号玩家的匪面也很大，虽然他站边盘了逻辑，并且听着还挺有道理的，但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以，必须要进狼坑，不说一定是狼，但确实是要重点怀疑。”
“号玩家是可以认下的，至少现在盘不到他是狼，其实在对于的身份定义上，大家都是一样的，就是先认下他，但不完全认下。”
“、、都是站边号玩家的，从号玩家对的态度来看，、是不共边的，这个时候盘、狼踩狼做身份，明显不合适。”
“而且我也不觉得会强行踩去拉对立面，没必要这么做。”
“所以，、做不成双狼，我既然把号玩家点进了狼坑，就得把认下来。”
“号玩家是好人，而是盘逻辑把认下来的，甚至说不管、谁是预言家，都拿不起狼牌，这样的发言一出来，我就不觉得号玩家还能是狼。”
“如果他是狼，为什么要把完全认下来，压缩自己和狼队友的生存空间？关键是他这样的发言，肯定会做低自己的好人面，让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑，所以我觉得号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“、都不像倒钩，这样一来，就只有号玩家有可能是钩子了。”
“警上开三狼，优先点、、，如果、当中有我打错的好人，那就把号玩家填进去凑狼坑。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边，他应该是预言家，另外对话一下号玩家，你的站边恐怕是决定着警徽的归属，一定要想清楚，这一票要投给谁，就这样吧，过了。”
“、对跳预言家，要不咱们简单一些，有查杀走查杀？”
“当然了，警下号玩家要是能拍个身份出来是最好的，猎人女巫随便跳一个，这样一来，好人站边就不用那么伤脑筋了。”
“但守卫不行，接查杀跳守卫的我都不信，虽然理论上不排除守卫接查杀，但是第一天我不想盘小概率的事情。”
“话说到这个份上，我想你们应该都听出来了，我是倾向于站边号玩家的。”
任凡一开口就说有查杀走查杀，他倾向于站边号玩家。
一方面给警下的丢查杀，力度确实是蛮大的。
虽然力度大不代表就是预言家，但力度大相对来说，预言家面就更高一些。
就像发言好不代表一定是好人，但正常来说，发言好，底牌是好人的可能性就大。
另一方面，号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的，比如他把首置位发言的给认了下来，再比如他把警下的、认了下来，这都是像预言家的点。
有一说一，作为高置位起跳的预言家，他能聊成这个样子已经很不错了。
要力度有力度，要视角有视角，状态方面也没啥问题，这样的预言家，警上先站边他一轮是应该的。
“刚才号玩家把像预言家的地方都聊了出来，我觉得聊得很好啊，最起码把我想到的都想到了。”
“特别是他提到了号玩家说他会尽量奔着查杀去验，场上没有金水，好人自然就不用担心金水是狼弟了。”
“号玩家说这也是他站边的原因之一，虽然不算逻辑，可是比逻辑还要重要。”
“这样的发言一出来，不管盘得对不对，不管是不是预言家，他都拿不起狼牌了。”
“因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友，只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。”
“所以，号玩家我想认个好，不管谁是预言家，都盘不到他是狼。”
“号玩家同样是站边的，但他是不是好人要打个问号，在狼队友被查杀的情况下，我觉得他如果是狼，应该会倒钩做身份，带节奏打冲锋可不是明智之举。”
“再说得直白一点，号玩家可能是倒钩狼，别看都是站边，我能认下，却认不下号玩家。”
“不过话又说回来了，毕竟是站边号玩家的，行为做好，逻辑盘得也没什么问题，我就稍微给他丢个水包，看他警下聊得怎么样吧。”
“或许是我想多了，就是站对边的好人，但如果我听出来他哪里有问题，到时候我该点他进狼坑，肯定是要点的。”
任凡对、这两个站边号玩家的人的态度和身份定义完全不同。
对于号玩家，他大概率是能认下的，倒不是说的逻辑盘得有多好，而是站边聊到了一个细节，而这个可不像是狼能想到的。
若非如此，仅凭号玩家盘的那些是预言家的逻辑，还不足以让任凡把他认下来。
说起来，还挺有意思的。
通过细节认是预言家，任凡同样用细节认是好人，这样一来，就显得挺有戏剧性的。
而对于号玩家，任凡就不太能认下来了。
坦率的讲，的逻辑和发言都没问题，站边的理由也算是充分。
但任凡不能像认那样，认是好人，因为只是逻辑盘得不错，但逻辑盘得不错，是不足以让他认下来的。
说白了，任凡就是有点怀疑号玩家的身份，怀疑他是钩子。
“警上按照三狼来盘，号玩家是悍跳，铁狼一个就不多说了。”
“外置位找两狼，号玩家择出去之后，就是、、、当中出两狼。”
“号玩家暂时盘不到，因为他首置位的发言是非常做好的，心态上听着就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑里推了。”
“今天出谁，全看警下号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在号玩家身上。”
“但如果拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”
“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”
“警下、、三个人，号玩家既然是翻牌查杀，那、就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”
“更何况前置位的号玩家又从别的角度盘逻辑把、都认了下来，这就说明、确实是好人。”
“即便、当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边号玩家，就这样吧，过了。”
任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。
其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看号玩家接查杀之后的表水和反应。
如果能拍个身份出来，那就好打了，女巫和猎人，不管哪个狼都惹不起。
但如果跳守卫，这恐怕就没人相信了，自古查杀出守卫，这可不是说说而已。
警上任凡就先表明一下自己的态度和立场，警下再看看情况，到底要怎么站边。
【号玩家请发言】
“怎么都是站边号玩家的？就我一个人觉得更像预言家吗？”
“前置位的、、都盘逻辑认是预言家，那么问题来了，他们三个都是站对边的好人吗？”
“我觉得可能性不大，如果、、都是好人，我连狼坑都不太能点得齐了。”
“在我的视角中，、、当中肯定要出狼，那这个狼是在打倒钩还是打冲锋？”
“我觉得是打冲锋，毕竟这是正逻辑，说他们当中有狼在打倒钩，那是反逻辑。”
“既然、、当中有狼在给打冲锋，那不是悍跳是什么？”
号玩家并没有跟风前置位的人去站边，在他看来，、、当中肯定有狼，如果、、都是好人，警上开狼是谁呢？
压根就点不齐三狼了，难道要去警下的、、当中找两狼吗？这明显是不太合适的。
既然、、当中有狼，而这个狼又是站边的，那不就说明很有可能是悍跳吗？
虽然这个逻辑不是特别能站得住脚，因为狼可以打冲锋，可以打倒钩，不能说狼站边号玩家，就一定是悍跳。
但就目前的情况来看，号玩家觉得狼并不是在打倒钩，而是在带节奏打冲锋。
这是正逻辑，反逻辑才是狼倒钩号玩家，第一天肯定是优先盘正逻辑。
“刚才号玩家聊发言细节是吧？我觉得的发言也很有细节啊，特别是他把第一警徽流打到身上，是我站边他的重要原因之一。”
“如果他不把第一警徽流打到身上，不说冲着狼去验，我还不一定想站边他呢。”
“我记得很清楚，他说他验是冲着查杀去的，这样的话，就可以避免验到狼弟，而这正好符合对话预言家冲着查杀去验的办法。”
“我提到这一茬，就是想说号玩家的心态像是预言家，换成是别的板子，第一警徽流打到身上，绝对是螺旋爆炸的，但是这个板子，把第一警徽流打到身上，绝对是亮点。”
“这就是细节，相对于号玩家提到嘴上说冲着查杀去验，尽量不验到金水的空话，是用实际行动表明他的心态是做好的。”
“而且他没有多此一举的怀疑、狼查杀狼打板子，也让我感到满意。”
“如果号玩家为了显示自己的思考量多，还装模作样的盘、狼查杀狼做身份，那他就不值得我去站边了。”
“但凡、双狼想互踩做身份，号玩家是不太可能呆在警下的，所以号玩家肯定和不共边。”
“要是上赶子怀疑、的关系，那就是悍跳狼心态，而不是预言家心态。”
“我说了这么多，就是想告诉好人，不要一股脑的都去站边号玩家，的预言家面也不小。”
“当然了，我倾向于站边号玩家，并不代表在我的视角中一定是悍跳狼，客观的讲，他的预言家面很高，我不站边他，只是觉得前置位的人都站边他，怕是有问题。”
“警下再听、聊一轮，特别是号玩家的表水特别重要。”
“如果号玩家能拍出来身份，比如女巫或者猎人，这局就简单了。”
“要是拍不出来身份的话，我们就要好好的听号玩家的表水了，如果他表水不怎么好的话，那没办法，虽然我倾向于站边，却也只能把票挂在他身上。”
“作为闭眼好人，面对一个接查杀表水不做好的平民和一个疑似预言家，我肯定是要选择前者把他抗推出局。”
“所以号玩家，你要知道你的处境是什么样的，不管是站边号玩家的，还是站边号玩家，票可能都会挂在你身上。”
“眼下这种情况，谁都救不了你，只有你自己能救得了自己。”
“前置位的、、、，我觉得最有可能跟做成狼队友的就是号玩家了。”
“对、的怀疑和猜测，不是没有道理，号玩家不往警后甩查杀搏杀预言家，估计就是不好丢查杀。”
“如果他越过号玩家，往警后的身上丢查杀，别人肯定会怀疑他是在搏杀预言家，并且这样还会卖出来是狼。”
“所以，号玩家只能退而求其次，查杀警下的号玩家搏力度，能想到这一茬，并且把警徽流打到身上，这不就是预言家视角嘛。”
“号玩家和号玩家暂时不好判断他们的身份，不过的身份肯定比高，警下再听他们聊吧，警上我就不点他们进狼坑了。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边号玩家，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“号玩家聊得不错，终于有聪明人想到可能才是预言家了。”
“不就是给警下的丢了个查杀吗？力度确实是有力度，但作为好人，我们要想对方是不是在搏力度悍跳。”
“而且号玩家如果是狼的话，他为什么要给丢金水卖视角？而不是对等丢查杀？”() ()
“按照号玩家说的，给丢金水就是在强行拉票抢警徽，但这纯粹是恶意揣测呀。”
“作为预言家，昨晚在身边验了号玩家不是很正常吗？说给丢金水就是在拉票，这明显是带有敌意的发言，屁股不正。”
“最重要的是，号玩家都能想到给丢金水是拉票，那他还卖这个视角干嘛？不如给丢查杀，抿身份了。”
“号玩家能给丢金水，而不是丢查杀抿身份，这就是他像预言家的一个点。”
“再加上号玩家刚刚提到的，把第一警徽流打到身上，奔着查杀去验，这就是预言家心态，我觉得这个点聊得特别好。”
很显然，号玩家是想站边的，因为他的发言对充满了攻击性。
比如说给警下的丢查杀虽然有力度，但这并不代表就是预言家，说不定是在刻意搏力度。
再比如他说号玩家给丢金水，不符合悍跳狼的收益。
如果底牌是狼，应该往好人身上丢查杀抿身份，而不是丢金水卖视角。
号玩家盘给丢金水是为了拉票抢警徽，这就显得过于恶意了，实际上，作为预言家，昨晚验到是很正常的。
非要把给丢金水的行为往坏了想，这心态就有问题。
这些逻辑点加上号玩家提到的那个发言细节，让号玩家觉得恐怕才是预言家，而是搏力度的悍跳狼。
“我觉得、可能是双狼，号玩家在带节奏打是悍跳，忽悠好人盘给丢金水，是为了拉票抢警徽。”
“号玩家能把认下来，他的身份也不做好，要么、双狼，要么是个糊涂蛋。”
“号玩家怎么说呢，我倒不觉得、是双狼，站在他的立场上，他想站边是很正常的。”
“我觉得不给丢查杀，恐怕不是因为是他的狼队友，而是因为怕丢查杀怼到铁板上。”
“所以，还是给丢查杀更好一些，一个呆在警下的牌，做成女巫猎人的可能性都不大。”
“号玩家我肯定是认下了，因为他的站边和想法跟我差不多，特别是他聊到了把第一警徽流打到身上，奔着查杀去验，这样就不会担心验到狼弟的这个细节，让我觉得他就是好人，狼想不到这一茬。”
“除非我站错边了，那倒有可能是狼，但也仅仅是有可能，说实话，就算是狼，、双狼的可能性也是很低的。”
“在号玩家被查杀，出来悍跳，聊得并不是特别好的情况下，作为一个狼，他会硬着头皮打冲锋吗？我觉得不会。”
“这个时候只要他还没失去理智，只要他还想赢，肯定是打倒钩，疯狂打倒钩，往肉里钩，而不是强行带节奏盘是悍跳。”
“所以，即便是狼，我也不太想盘、双狼，是预言家，就是站对边的好人。”
号玩家把认了下来，在他看来，的逻辑盘得很好，把他想说的话都聊出来了。
即便是悍跳，、也不太能做成双狼，、双狼的话，恐怕不敢在这个时候打冲锋，因为这不符合狼的行为逻辑。
如果狼队友聊得特别好，带节奏打冲锋就罢了，关键是聊得一般般，、都不站边他。
在这种情况下，怎么敢硬着头皮盘是预言家呢，这不是自己往狼坑里跳嘛。
也正是因为此，、才做不成双狼。
而对于号玩家的身份，还是往好了想的，并没有觉得、是双狼，恰恰相反，他更倾向于是好人，不给丢查杀，是因为怕怼到铁板上。
但是把号的点进了狼坑，在他看来，就是在带节奏忽悠好人盘是悍跳。
明明作为预言家，第一晚验是很正常的行为，结果号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。
这句话对号玩家的恶意程度可想而知。
一个好人不太可能会有这样的心态，只有狼，带节奏的冲锋狼才会有。
“警上开三狼，我估计就是在、、、当中，其他人都可以放一放。”
“警下开狼应该是号玩家，是金水，是反向金，他们俩都不用去怀疑。”
“谁要是上赶子盘号玩家可能是接金水的狼弟，那就是来搅混水的。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边号玩家，但我不站死，看、警下聊得怎么样，的表水好不好，到时候我再决定是继续站边，还是回头站边，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“到我这里就是最后一个了，前置位的人很有意思啊，、站边号玩家，、站边号玩家，两票对两票是吧。”
“我其实是更想站边号玩家的。”
“一方面他给警下的丢查杀，确实是有力度。”
“另一方面，他的逻辑盘得不错，把、认了下来，把认了下来，这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明就是预言家，但不可否认，这都是像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”
“号玩家怎么说呢，他给丢金水，力度上确实不如号玩家大，而且还真不怪号玩家恶意揣测的行为，因为我也怀疑给丢金水的动机。”
“就像号玩家一样，我在想在这种情况下给警下的丢金水，是不是在拉的票，这样一来，警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人，号玩家的票是肯定要挂在身上的，他没有别的选择了。”
“所以，号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对给丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，作为好人，怀疑给丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”
“可是号玩家就抓着这一个点，疯狂打，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”
“的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”
“而又是站边，帮打煽动号票的，这不就说明、大概率是双狼吗？”
号玩家没有磨叽，起身就表明了自己的立场和站边，他觉得更像预言家。
对比、报的验人信息，很显然是号玩家更有力度，虽然力度大不代表就是预言家，但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑，号玩家高置位发言，他能把、、认下来，这就让他相当满意，让他有站边的冲动。
另外，通过号玩家的行为和发言，觉得、可能是双狼。
号玩家怀疑给警下的丢金水完全在情理之中，如果他没有这样的怀疑，才有问题呢。
虽然听上去，号玩家盘给丢金水是强行拉票抢警徽，像恶意揣测，但实际上这是正常的好人心态。
而号玩家却用这一点大做文章，疯狂带节奏盘、双狼，说在强掰逻辑给打冲锋，这是不认同的。
恰恰相反，他听号玩家的发言才像狼，这么卖力的打，帮说话，这不就是、双狼吗？
如果、双狼的话，没必要如此，即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑，其实跟站边的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌，分辨谁是预言家。
觉得、、当中有狼，并且是打冲锋的，所以就认为是悍跳。
而号玩家觉得是狼，在帮打煽动号票，自然就会觉得是悍跳，、双狼。
“盘是狼，那、就是双狼，警下、、三个人，目前来说，肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以，、应该都是好人，但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话，就不排除、当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和、说的，虽然警上可以不盘他们俩进狼坑，但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼，就是警下三个人全是狼的情况我也见过，只是那种小概率的情况，我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼，号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了之外，匪面最大的就是号玩家了，刚才我就说了，有点疯狂带节奏打是狼的意思。”
“而他把打成是狼，就等于是做高的预言家面，因为、肯定是不共边的嘛，是狼，那自然就是预言家。”
“号玩家的匪面也很大，虽然他站边盘了逻辑，并且听着还挺有道理的，但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以，必须要进狼坑，不说一定是狼，但确实是要重点怀疑。”
“号玩家是可以认下的，至少现在盘不到他是狼，其实在对于的身份定义上，大家都是一样的，就是先认下他，但不完全认下。”
“、、都是站边号玩家的，从号玩家对的态度来看，、是不共边的，这个时候盘、狼踩狼做身份，明显不合适。”
“而且我也不觉得会强行踩去拉对立面，没必要这么做。”
“所以，、做不成双狼，我既然把号玩家点进了狼坑，就得把认下来。”
“号玩家是好人，而是盘逻辑把认下来的，甚至说不管、谁是预言家，都拿不起狼牌，这样的发言一出来，我就不觉得号玩家还能是狼。”
“如果他是狼，为什么要把完全认下来，压缩自己和狼队友的生存空间？关键是他这样的发言，肯定会做低自己的好人面，让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑，所以我觉得号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“、都不像倒钩，这样一来，就只有号玩家有可能是钩子了。”
“警上开三狼，优先点、、，如果、当中有我打错的好人，那就把号玩家填进去凑狼坑。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边，他应该是预言家，另外对话一下号玩家，你的站边恐怕是决定着警徽的归属，一定要想清楚，这一票要投给谁，就这样吧，过了。”