首先，资料来源主要是《晋书》中帝纪、当事人的个人传记以及《资治通鉴》。
其他等级低一点的史料里提到的“三千义从”、“千余骑”之类我就不写了，就用这两本。
（）永嘉二年（）
《资治通鉴》“张轨亦遣督护北宫纯将兵卫京师”、“北宫纯募勇士百馀人突陈，弥兵大败”。
原始记载只有这两句。
从这里可以判断，凉州援军数量是+（其实北宫纯募的勇士也不一定就是凉州人……）
这一战的情形，正如书中所述：
从史书记载分析，王弥军应该是据城南、城东，因为仅有的三次出现地名，第一次在津阳门（城南），第二次在建春门（城东），第三次在七里涧（城东）。
史书对战斗过程语焉不详，缺失过多，但多方印证，大体分析，依稀可以看出几点：
①第一战在城南的津阳门，北宫纯率百余人突阵，“弥兵大败”（主将不一定是王弥）。
②几天后第二战，位于建春门，有没有打史书没说，只有王弥烧建春门而走的事情，我认为大概率是打了的。
③烧建春门后，王弥向后（东）退却，在七里涧被禁军追上，又败。
④综合这些记录，王弥并没有很多人认为的百余人突阵就一战败逃，事实上战斗不止一场，只不过晋代史料空白严重，记录不全，语焉不详罢了，我认为至少打了两场，看到取胜无望之后，死心了，转进，然后被禁军王秉部追击，大败于洛阳城东的七里涧。
再来看看匈奴方向。
刘渊在年月，“汉王渊遣抚军将军聪等十将南据太行，辅汉将军石勒等十将东下赵、魏”——这是防止晋军围魏救赵，故预先堵住太行陉口，专心攻平阳、河东二郡。
年月，“北宫纯等与汉刘聪战于河东，败之”——《资治通鉴》。
这应该是凉州军入援京师的路上，顺道与匈奴作战，不知这里的“河东”是指并州还是“河东郡”。
但从路线来看，北宫纯应该是在蒲坂津渡黄河，进入了河东郡，然后经轵关、河内，从洛阳北入援。
所以，这里的“河东”大概率是河东郡，也与前文刘渊遣刘聪派兵占据太行对上了，因为轵关陉就是太行八陉之一。
刘聪的兵可不少，而且匈奴骑兵数量众多，北宫纯既然敢走河东郡（唐时蒲州、河中府）、轵关这条路线，兵力不可能少。
+、+的兵力压根不可能，至少数千。
（）永嘉二年（）
当年月，匈奴南下洛阳，在弘农战败。() ()
月，二度下洛阳，“北宫纯等夜帅勇士千余人出攻汉壁，斩其征虏将军呼延颢。”
这里其实也没说这千余人到底是不是凉州兵，姑且认为是，出现人数了：+
但也没说年到底有多少凉州兵在洛阳。
再看几段史料：
《张轨传》：“遣治中张阆送义兵五千及郡国秀孝贡计、器甲方物归于京师。令有司可推详立州已来清贞德素，嘉遁遗荣：“高才硕学，著述经史；临危殉义，杀身为君；忠谏而婴祸，专对而释患；权智雄勇，为时除难；诌佞误主，伤陷忠贤；具状以闻。州中父老莫不相庆。光禄傅祗、太常挚虞遗轨书，告京师饥匮，轨即遣参军杜勋献马五百匹、毯布三万匹。帝遣使者进拜镇西将军、都督陇右诸军事，封霸城侯，进车骑将军、开府辟如、仪同三司。”
晋怀帝什么时候加张轨镇西将军呢？永嘉三年（年）月。
《资治通鉴》：“诏加张轨镇西将军、都督陇右诸军事。光禄大夫傅祗、太常挚虞遣轨书，告以京师饥匮。轨遣参军杜勋献马五百匹，布三万匹。”
也就是说，在年月之前，至少就已经有五千凉州“义兵”来洛阳了。
与他们一同来的，还有凉州人才的做官推荐信。
这五千义兵大概率是年来的，打完匈奴后回去了。
张轨送推荐信，大概率也是年的事情。
年打完，可能最迟年上半年回去了。
等到当年月份，天子遣使至凉州，加封张轨为镇西将军，基本就是这个情况。
为什么这么说呢？
《张轨传》：“策未至，而王弥遂逼洛阳，轨遣将军张斐、北宫纯、郭敷等率精骑五千来卫京都。”
前面提到的年月，天子派使者去凉州册封，还没抵达呢，匈奴又来洛阳了（年）。
于是张轨再派“精骑五千”入援京师。
他不太可能同时派两波援军来洛阳，毕竟凉州形势也很复杂。
综上所述——
第一次（），北宫纯是从河东过路来洛阳的，半路甚至还挑衅了下匈奴刘聪，将其击败。
这一年的兵力，不可能只有+，大概是几千人。
什么时候离开的不太清楚。
第二次（），大概率就是那“五千义兵”，什么时候离开的不清楚，大概是年年底或年上半年。
第三次（），“五千精骑”。
以上。
其他等级低一点的史料里提到的“三千义从”、“千余骑”之类我就不写了，就用这两本。
（）永嘉二年（）
《资治通鉴》“张轨亦遣督护北宫纯将兵卫京师”、“北宫纯募勇士百馀人突陈，弥兵大败”。
原始记载只有这两句。
从这里可以判断，凉州援军数量是+（其实北宫纯募的勇士也不一定就是凉州人……）
这一战的情形，正如书中所述：
从史书记载分析，王弥军应该是据城南、城东，因为仅有的三次出现地名，第一次在津阳门（城南），第二次在建春门（城东），第三次在七里涧（城东）。
史书对战斗过程语焉不详，缺失过多，但多方印证，大体分析，依稀可以看出几点：
①第一战在城南的津阳门，北宫纯率百余人突阵，“弥兵大败”（主将不一定是王弥）。
②几天后第二战，位于建春门，有没有打史书没说，只有王弥烧建春门而走的事情，我认为大概率是打了的。
③烧建春门后，王弥向后（东）退却，在七里涧被禁军追上，又败。
④综合这些记录，王弥并没有很多人认为的百余人突阵就一战败逃，事实上战斗不止一场，只不过晋代史料空白严重，记录不全，语焉不详罢了，我认为至少打了两场，看到取胜无望之后，死心了，转进，然后被禁军王秉部追击，大败于洛阳城东的七里涧。
再来看看匈奴方向。
刘渊在年月，“汉王渊遣抚军将军聪等十将南据太行，辅汉将军石勒等十将东下赵、魏”——这是防止晋军围魏救赵，故预先堵住太行陉口，专心攻平阳、河东二郡。
年月，“北宫纯等与汉刘聪战于河东，败之”——《资治通鉴》。
这应该是凉州军入援京师的路上，顺道与匈奴作战，不知这里的“河东”是指并州还是“河东郡”。
但从路线来看，北宫纯应该是在蒲坂津渡黄河，进入了河东郡，然后经轵关、河内，从洛阳北入援。
所以，这里的“河东”大概率是河东郡，也与前文刘渊遣刘聪派兵占据太行对上了，因为轵关陉就是太行八陉之一。
刘聪的兵可不少，而且匈奴骑兵数量众多，北宫纯既然敢走河东郡（唐时蒲州、河中府）、轵关这条路线，兵力不可能少。
+、+的兵力压根不可能，至少数千。
（）永嘉二年（）
当年月，匈奴南下洛阳，在弘农战败。() ()
月，二度下洛阳，“北宫纯等夜帅勇士千余人出攻汉壁，斩其征虏将军呼延颢。”
这里其实也没说这千余人到底是不是凉州兵，姑且认为是，出现人数了：+
但也没说年到底有多少凉州兵在洛阳。
再看几段史料：
《张轨传》：“遣治中张阆送义兵五千及郡国秀孝贡计、器甲方物归于京师。令有司可推详立州已来清贞德素，嘉遁遗荣：“高才硕学，著述经史；临危殉义，杀身为君；忠谏而婴祸，专对而释患；权智雄勇，为时除难；诌佞误主，伤陷忠贤；具状以闻。州中父老莫不相庆。光禄傅祗、太常挚虞遗轨书，告京师饥匮，轨即遣参军杜勋献马五百匹、毯布三万匹。帝遣使者进拜镇西将军、都督陇右诸军事，封霸城侯，进车骑将军、开府辟如、仪同三司。”
晋怀帝什么时候加张轨镇西将军呢？永嘉三年（年）月。
《资治通鉴》：“诏加张轨镇西将军、都督陇右诸军事。光禄大夫傅祗、太常挚虞遣轨书，告以京师饥匮。轨遣参军杜勋献马五百匹，布三万匹。”
也就是说，在年月之前，至少就已经有五千凉州“义兵”来洛阳了。
与他们一同来的，还有凉州人才的做官推荐信。
这五千义兵大概率是年来的，打完匈奴后回去了。
张轨送推荐信，大概率也是年的事情。
年打完，可能最迟年上半年回去了。
等到当年月份，天子遣使至凉州，加封张轨为镇西将军，基本就是这个情况。
为什么这么说呢？
《张轨传》：“策未至，而王弥遂逼洛阳，轨遣将军张斐、北宫纯、郭敷等率精骑五千来卫京都。”
前面提到的年月，天子派使者去凉州册封，还没抵达呢，匈奴又来洛阳了（年）。
于是张轨再派“精骑五千”入援京师。
他不太可能同时派两波援军来洛阳，毕竟凉州形势也很复杂。
综上所述——
第一次（），北宫纯是从河东过路来洛阳的，半路甚至还挑衅了下匈奴刘聪，将其击败。
这一年的兵力，不可能只有+，大概是几千人。
什么时候离开的不太清楚。
第二次（），大概率就是那“五千义兵”，什么时候离开的不清楚，大概是年年底或年上半年。
第三次（），“五千精骑”。
以上。