陪审团员们一一走下席位，准备退出法庭，在一个不公开对外的地方，以商量最终的意见。
陪审团最煊赫的时刻，即将到来。
他们一念之差，就决定一个活生生的人类，是否被摔下人生的地狱。
当陪审团员们终于卸下道德的枷锁，可以面对着面，将自己的看法畅所欲言之时，他们统一从对方的眼神之中，察觉到了一种责任感引发的兴奋。
他们感受到了权力的滋味。
但并不打算滥用。
有人首先小心地，提出一个貌似不合群的意见：
“检察官先生那么郑重地提出，要以过失致人死亡罪控告马尔科·罗西。”
他以一套颇为主观的推理逻辑，阐述着自己的看法：
“虽然我在开庭之前，并不认识这位年轻英俊的精英，但是他看起来充满了正义感，而且多次向死者玛丽·史密斯表达了深刻的同情。”
“也许他的坚持有一定的道理。”
“毕竟，西奥多·亚当斯先生是一名专业的检察官，我们需要听取法律从业者的意见，他们对于罪恶的嗅觉，绝大多数时候远超深海中的鲨鱼。”
陪审团员们在讨论的时候，允许持有不同的意见。
但陪审团重新回归法庭之时，对被告作出的决定，是以整体的身份给出的，必须是一个肯定的结论。
直接宣布被告有罪还是无罪。
一旦有罪，具体的量刑才由法官根据具体的法条仔细裁量。
所以，需要少数服从多数。
而多数有义务说服少数。
为了避免案件相关之人的报复，陪审团员们不会公开被说服的少数人是谁。
一切都是秘密的。
故而他们完全能够在这个小房间里面，把心底的所有话，都一股脑地抖露出来。
一名魁梧肥胖的男子，不耐烦地打断了刚才第一个出声的人：
“专业？第一次开庭的时候连真正的凶手，都没有起诉的专业吗？”
“要不是辩方律师从他们收集到的资料之中，推理出了戴维·史密斯无可辩驳的嫌疑，这第二次庭审是否开得起来还是一个未知数。”
“不能迷信无能者的意见，你没有自己的脑子吗？”
有年长者出来调停气氛：
“法庭是容留理性之人的诺亚方舟，就算你怀揣着浓烈的正义之心，也请不要用如此情绪化的词语，攻击陪审团中的其他成员，我们是一体的。”
他是个教徒，即使在法庭上，也要坚持捏紧垂坠于胸口的十字架。
他浑浊的眼睛中，却掺杂着一种狂热，他上前拉住第一个发声之人的手腕：
“这位先生，我想我们正在创造历史。”
“这是我人生之中见证的第一场……二次开庭增加了被告人的刑事案件。”
“纽约城应该为此专门开采一块白色的大理石，铭刻下我们这一案的简讯，雕凿成石柱矗立，或者成为砖墙，永远砌在纽约州联邦地方法院第三法庭的墙根之下，让它代替我们作为一双眼睛，见证着从今往后的每一场诉讼，将此刻对于正义的感召精神传承下去。”
他倒也并没有自己标榜的那样理性，开口就是信徒式的造神言论：() ()
“我会告诉我的子孙后代——”
“你的父辈参与了一场，彰显了美国法律公平与正义的庭审，并投下了最具有道德的一票。”
“我们忽视了种族的隔阂，倾听了美国新族裔的声音，并且将保护他们的尊严与人格，用一场庭审的裁决，洗涤真正有罪孽者的灵魂！”
另一位年长的女士摇摇头，走出来，陪审团的讨论不该结束这样的诗朗诵里。
一切还是要落定到理性中。
不过她总结来总结去，还是只能换一个说话方式，重复郑辩知的逻辑：
“没有任何客观证据能够证明马尔科·罗西的确伤害了玛丽·史密斯。”
“尽管高尔夫球杆上只有他的指纹。但是，从血液痕迹上判断，只有戴维·史密斯切实攻击了玛丽·史密斯。专家证人和血液检测报告都可以佐证。”
“马尔科·罗西完全符合疑罪从无的条件，我们需要遵守美国的司法原则。”
她首先举起右手，开始投票表决：
“如果与我一样，认可马尔科·罗西无罪的，请举起您的右手。”
“一旦票数过半，我们便可以不再讨论，直接回到法庭之中，给那个翘首以盼的意大利裔年轻人，一个他不得不接受的裁决。”
她的语调坚定：
“有罪还是无罪？”
脾气有些暴躁的中年男人第一个举手，其他人业纷纷跟随。
当在场除自己以外的所有，都毫不犹豫地表态马尔科·罗西无罪，此刻的摇摆便失去了所有的意义，只是浪费时间。
第一个发声之人也没有足够强的专业知识和推理逻辑，能够在控辩双方的辩护链条之外，开辟出一条能够迅速说服在场其他人的思路。
人大多是从众的，像羊群一样。
他缓缓地举起自己的右手，叹了口气，做出最后的表决：
“我认可……马尔科·罗西无罪！”
陪审团员们达成了不可更改的共识，便重新按照原路返回，他们归来之时，远比离开的瞬间精神昂扬。
旁听席上的看客，大多数正在无聊地搓着自己的手指，他们本以为会等很久，没想到陪审团员们在不到半个小时的时间，就重新出现在自己的眼前。
他们的眼睛发亮，闪烁得像等待吞吃血肉的饿狼。
无比期待陪审团员们的结论。
这可比彩票号码的公布，还更让人觉得刺激。
审判结果背后压着的，不止一条人命。
陪审团员们庄严地回归自己的席位，用眼神示意法官：
他们已经达成了共识。
法官落槌开庭，此刻他并没有说一些漂亮的官话，单刀直入：
“陪审团，你们有一致的结论了吗？”
陪审团员们矜持地点头，统一开口的时刻，竟然有一种宣誓般的神圣感：
“是的，法官。”
法官朗声问道：
“马尔科·罗西有罪还是无罪？”
陪审团沉默了一瞬，露出笑容，坚定地回答道：
“无罪。”
陪审团最煊赫的时刻，即将到来。
他们一念之差，就决定一个活生生的人类，是否被摔下人生的地狱。
当陪审团员们终于卸下道德的枷锁，可以面对着面，将自己的看法畅所欲言之时，他们统一从对方的眼神之中，察觉到了一种责任感引发的兴奋。
他们感受到了权力的滋味。
但并不打算滥用。
有人首先小心地，提出一个貌似不合群的意见：
“检察官先生那么郑重地提出，要以过失致人死亡罪控告马尔科·罗西。”
他以一套颇为主观的推理逻辑，阐述着自己的看法：
“虽然我在开庭之前，并不认识这位年轻英俊的精英，但是他看起来充满了正义感，而且多次向死者玛丽·史密斯表达了深刻的同情。”
“也许他的坚持有一定的道理。”
“毕竟，西奥多·亚当斯先生是一名专业的检察官，我们需要听取法律从业者的意见，他们对于罪恶的嗅觉，绝大多数时候远超深海中的鲨鱼。”
陪审团员们在讨论的时候，允许持有不同的意见。
但陪审团重新回归法庭之时，对被告作出的决定，是以整体的身份给出的，必须是一个肯定的结论。
直接宣布被告有罪还是无罪。
一旦有罪，具体的量刑才由法官根据具体的法条仔细裁量。
所以，需要少数服从多数。
而多数有义务说服少数。
为了避免案件相关之人的报复，陪审团员们不会公开被说服的少数人是谁。
一切都是秘密的。
故而他们完全能够在这个小房间里面，把心底的所有话，都一股脑地抖露出来。
一名魁梧肥胖的男子，不耐烦地打断了刚才第一个出声的人：
“专业？第一次开庭的时候连真正的凶手，都没有起诉的专业吗？”
“要不是辩方律师从他们收集到的资料之中，推理出了戴维·史密斯无可辩驳的嫌疑，这第二次庭审是否开得起来还是一个未知数。”
“不能迷信无能者的意见，你没有自己的脑子吗？”
有年长者出来调停气氛：
“法庭是容留理性之人的诺亚方舟，就算你怀揣着浓烈的正义之心，也请不要用如此情绪化的词语，攻击陪审团中的其他成员，我们是一体的。”
他是个教徒，即使在法庭上，也要坚持捏紧垂坠于胸口的十字架。
他浑浊的眼睛中，却掺杂着一种狂热，他上前拉住第一个发声之人的手腕：
“这位先生，我想我们正在创造历史。”
“这是我人生之中见证的第一场……二次开庭增加了被告人的刑事案件。”
“纽约城应该为此专门开采一块白色的大理石，铭刻下我们这一案的简讯，雕凿成石柱矗立，或者成为砖墙，永远砌在纽约州联邦地方法院第三法庭的墙根之下，让它代替我们作为一双眼睛，见证着从今往后的每一场诉讼，将此刻对于正义的感召精神传承下去。”
他倒也并没有自己标榜的那样理性，开口就是信徒式的造神言论：() ()
“我会告诉我的子孙后代——”
“你的父辈参与了一场，彰显了美国法律公平与正义的庭审，并投下了最具有道德的一票。”
“我们忽视了种族的隔阂，倾听了美国新族裔的声音，并且将保护他们的尊严与人格，用一场庭审的裁决，洗涤真正有罪孽者的灵魂！”
另一位年长的女士摇摇头，走出来，陪审团的讨论不该结束这样的诗朗诵里。
一切还是要落定到理性中。
不过她总结来总结去，还是只能换一个说话方式，重复郑辩知的逻辑：
“没有任何客观证据能够证明马尔科·罗西的确伤害了玛丽·史密斯。”
“尽管高尔夫球杆上只有他的指纹。但是，从血液痕迹上判断，只有戴维·史密斯切实攻击了玛丽·史密斯。专家证人和血液检测报告都可以佐证。”
“马尔科·罗西完全符合疑罪从无的条件，我们需要遵守美国的司法原则。”
她首先举起右手，开始投票表决：
“如果与我一样，认可马尔科·罗西无罪的，请举起您的右手。”
“一旦票数过半，我们便可以不再讨论，直接回到法庭之中，给那个翘首以盼的意大利裔年轻人，一个他不得不接受的裁决。”
她的语调坚定：
“有罪还是无罪？”
脾气有些暴躁的中年男人第一个举手，其他人业纷纷跟随。
当在场除自己以外的所有，都毫不犹豫地表态马尔科·罗西无罪，此刻的摇摆便失去了所有的意义，只是浪费时间。
第一个发声之人也没有足够强的专业知识和推理逻辑，能够在控辩双方的辩护链条之外，开辟出一条能够迅速说服在场其他人的思路。
人大多是从众的，像羊群一样。
他缓缓地举起自己的右手，叹了口气，做出最后的表决：
“我认可……马尔科·罗西无罪！”
陪审团员们达成了不可更改的共识，便重新按照原路返回，他们归来之时，远比离开的瞬间精神昂扬。
旁听席上的看客，大多数正在无聊地搓着自己的手指，他们本以为会等很久，没想到陪审团员们在不到半个小时的时间，就重新出现在自己的眼前。
他们的眼睛发亮，闪烁得像等待吞吃血肉的饿狼。
无比期待陪审团员们的结论。
这可比彩票号码的公布，还更让人觉得刺激。
审判结果背后压着的，不止一条人命。
陪审团员们庄严地回归自己的席位，用眼神示意法官：
他们已经达成了共识。
法官落槌开庭，此刻他并没有说一些漂亮的官话，单刀直入：
“陪审团，你们有一致的结论了吗？”
陪审团员们矜持地点头，统一开口的时刻，竟然有一种宣誓般的神圣感：
“是的，法官。”
法官朗声问道：
“马尔科·罗西有罪还是无罪？”
陪审团沉默了一瞬，露出笑容，坚定地回答道：
“无罪。”