第一百七十二章 能不能别篡改我发言啊
【号玩家请发言】
“、对跳守墓人，就目前的发言来说，我肯定更倾向于站边号玩家，逻辑啥的先放在一边不谈，都把我点进狼坑了，我还怎么相信他是守墓人。”
“我想想打我的点就很逆天，他觉得、都是好人，而我却在怀疑、是双狼，所以在他的视角中，我可能是个带节奏的狼牌，想拿、做抗推。”
“拜托，当时我把号玩家当守墓人了，以他为逻辑基点，打、有什么问题？”
“结果号玩家就拿着这一点盘我是狼，还说我带节奏要抗推、，合着我不打、就是对的了？”
“号玩家给我的听感和印象都是比较差的，现在肯定是认不下他是守墓人。”
号玩家对的敌意还是挺大的，毕竟被点进狼坑了嘛，他要是能对有好脸色才怪呢。
其实被点进狼坑不是最关键的，关键是号玩家并不认为自己盘得逻辑有问题，那打他不就是强打吗？
这才是他不想认是守墓人的根本原因所在。
“警上号玩家是认为守墓人的，他盘了两个点，第一点我还能理解，如果是狼，直接悍跳守墓人跟硬刚不是个明智的选择，、的轮次，又不干他的事，他瞎凑什么热闹。”
“但是第二点我就无法苟同了，什么叫号玩家能认下、就是他像守墓人的地方？”
“他可以认下、，这是最基本的逻辑吧？当然了，他也可以盘、当中有号玩家的狼队友，他们在互踩做身份，怎么盘其实都没问题，但不管怎么盘，这都不是让一个好人去认是守墓人的点。”
“盘、跟号玩家大概率不见面，这谁聊不出来？狼是想不到这一层逻辑吗？既然不管是守墓人还是悍跳狼都知道这么盘，那这个又怎么算作是觉得像守墓人的点呢？”
“号玩家用这个去认是守墓人，给我的感觉就是强行站边，想要抗推号玩家。”
“、很有可能是双狼，甚至不排除是诡狼，在用这种方式给狼队友递话。”
号玩家觉得、应该是双狼，警上就在强掰逻辑，忽悠好人去相信是守墓人。
并且他还有点怀疑号玩家是诡狼，虽然稍微有点牵强，但确实是有递话的苗头。
因为这个板子，狼一般不会去刀跟着狼队走的牌，生怕砍到打冲锋的诡狼，而的行为正好就是如此。
“、双狼，还有一狼在、当中，现在看来、是双狼的可能性不大，因为警下号玩家的发言有点像冲锋狼。”
“他打号玩家选择的发言顺序有问题就挺离谱的，这有什么可打的？”
“警上号玩家说在、当中出，基于的是没人跟他对跳守墓人，但现在跟他抢衣服穿，那就是妥妥的铁狼。”
“、只是疑似狼牌，是铁狼，他让在前置位发言，或者说要出号玩家有问题？”
“我发现有些人打人是真不讲道理，就算你是狼，想带节奏，也得盘点说得过去的逻辑吧？”
“警下总共就两个人，号玩家的票型做好，我觉得不是狼，从这个角度看，还得进狼坑。”
“换句话说，不管是听发言，还是看格局，他都在狼坑里爬不出来。”
“其他的人，现在基本上都盘不到，像号玩家，他被点进了狼坑，、应该是不见面的。”
“号玩家就更不用说了，人家用自己的发言证明了自己的身份，现在根本打不动他。”
“如果这局底牌是狼的话，我只能说好人已经输了，再打下去都是浪费时间，因为根本盘不到他。”
“怎么盘他是狼？看看他的票，是挂在号玩家身上的，是守墓人，他没干匪事。”
“盘号玩家是守墓人的话，、明显不见面，是狼的话，还得是好人，除非硬盘他是诡狼，但他的发言又做好。”
“所以，怎么打他，怎么把他出了？总不能不讲道理，就非要抗推他吧，那就有点过分了。”
“号玩家警上是帮号玩家打煽动号票的，他的所有逻辑都是在为是守墓人服务，盘不到、双狼。”
“要说倒钩做身份，我觉得可能性几乎为零，既然狼队友都悍跳守墓人硬刚了，还有什么好钩的，冲起来就完事了，只要第一天把守墓人抗推出局，不说稳赢，但也差不多了。”
“所以，如果跟号玩家是狼队友的话，他不会在末置位疯狂帮说话，除非是狼，给他打冲锋，但现在盘不了、双狼，因为我认是守墓人。”
“行了，警下这一轮我想说的，如果没有意外的话，今天我这一票就挂在号玩家身上，过了。”
【号玩家请发言】
“图穷匕见了是吗号玩家？我觉得你就是个顺势打冲锋的狼，警上我是怀疑你的身份不假，但我点的是、、当中开一狼，这么大的容错率，伱反应这么大干嘛？”
“如果说我直接把你点进了狼坑，你打我就算了，但我显然并没有要把你打死的意思，只是说你有匪面，这就急眼了？”
“说实话，我现在都有点想盘四狼上警了，pk发言的时候，因为给上票的缘故，我觉得他可能是狼。”
“但其实仅凭一个票型，还不足以直接把他标狼打，只是点进狼坑罢了，等下如果聊得还行，让我觉得他有好人面，我就考虑盘四狼上警。”
“不因为别的，就因为的发言让我觉得他不像个好人，、、这就是三狼，、我还放不下。”
“号玩家还好一些，警上毕竟是站边我的，匪面不是很大，但是号玩家就真的是要重点怀疑的了。”
“、、、四张牌，我就不信他们当中不出狼，如果是好人，、我就不太能认下了，反过来也一样，不打、的话，就得进坑。”
“这样一来，警上就是能点齐四狼的，这就是我为什么会说如果发言做好，我会考虑盘四狼上警的原因。”
号玩家一看打自己打得这么狠，也就没有再给留什么余地，直接就把标狼打了。
pk发言的时候，他说的很清楚，、、当中出一狼，正好的好人听到他这么聊都不会急眼吧？
可是号玩家非要说自己被打了，就不想站边他，这样的心态，属实是让挺无语的，难道他连怀疑都不能怀疑了？
号玩家能拿着这个由头跑去认是守墓人，这就不太能拿得起好人牌了。
如果是好人，场上恐怕就得按五头狼来打了。
“我没拿到警徽，说实话，挺难受的，这样一来，我跳出来的意义就没了。”
“关键是那么多好人选择相信一个狼是守墓人，他手里拿着警徽，怎么出得动他？”
“没有守卫的板子，就像号玩家说的，一旦我被抗推出局，好人就走远了呀，晚上狼再抿一个神砍，第二天起来四狼两身，轮次落后那么多，我不知道好人该怎么赢。”
“本来我以为我跳出来，拿警徽是没有任何问题的，毕竟我是狼，都不可能去跟对跳守墓人，他愿意出、就出呗，跟我又没关系。”
“我能跳就说明我一定是守墓人，不然的话，跳出来没什么收益，反而暴露了自己的身份。”
“结果就非要有人盘一些奇奇怪怪的逻辑，说我不按套路出牌，剑走偏锋啥的，我一直都在说盘正逻辑，不要带有恶意的如猜测。”
“号玩家就是典型的强掰逻辑，硬是要把我盘成是狼，说白了，他已经预设了自己的立场。”
“这游戏，只要别人想挑你的毛病，那还不是太简单了。”
“我希望好人能回回头，现在场上的情况很糟糕，警徽已经被狼抢走了，而这个票型一出来，正好跟我pk发言点的狼坑一模一样。”
“当时我说、、可能是三狼，还有一狼在、、当中，结果他们几个全都跑去给号玩家上票，这是巧合吗？”
“你们盘号玩家是警下的冲锋狼，但他的发言刚刚各位都听到了，你们觉得他像狼吗？他盘得逻辑哪点有问题？”
“别的不说，就说他对号玩家的态度，像个狼吗？他虽然点进狼坑了，但还是说不能一棍子把打死，毕竟没听到的发言。”
“这样的心态，你们还能觉得他是狼吗？如果他是狼，一定把标定狼打，只有好人才会有这种只把对方暂时点进狼坑，不打死的心态。”
“如果今天是我被抗推出局了，麻烦女巫晚上去毒号玩家好吧，我跟他一换一，虽然这样好人还是亏，但最起码算不上崩盘，可是一旦连女巫都认是守墓人，那就有输无赢了。”
“女巫和猎人都藏藏好吧，尤其是猎人，不到万不得已绝对不能跳。”
“行了，警下这一轮我想说的就这么多，出号玩家，至少我这一票会挂在他身上，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“号玩家，你知道你拿不到警徽最大的问题在哪吗？不是你比号玩家聊得差，或者说逻辑视角没有他好，而是你的发言得罪了太多人。”
“我警上可是认你是守墓人的吧？结果你说我要进狼坑，老哥，你有没有搞错，我认你是守墓人，我还要进狼坑，那我还认你是守墓人干嘛。”
“而且最让我气的是，号玩家一个认是守墓人，盘、可能是双狼的牌，在你心里我居然跟他是一个档次的，你这发言一出来，我就不想再听你说话了。”
号玩家把自己不满的地方说了出来，他认为自己警上是认是守墓人的，就不应该点他进狼坑。
、、当中出一狼，他对这样的表述不满意，在他看来，自己的身份要比、高，可以暂时把他认下来，盘、当中开一狼。
如果是这么聊的话，他这一票可能就投给了，只可惜没有如果。
而且一下子点、、三个人进狼坑，他这就是把人往号玩家的团队里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。
“我既然把警徽票投给了号玩家，现在我就是倾向于认是守墓人，不过我不把话说死，毕竟也有做成守墓人的面。”
“而盘是守墓人，狼坑就比较清楚了，警下开一狼是号玩家，他说警上全程只聊为什么是守墓人，没想过盘是守墓人，但同样的，警下我也没听他去聊做成守墓人的可能咋。”
“这不就是典型的双标吗？别人这么做就不行，要标狼打，他自己做就可以，单凭这一点，就足够我打他是狼了。”
“号玩家的发言我还没听到，不过我感觉他应该不能聊得还不如号玩家吧？”
“反正号玩家给我的感觉就是他在打冲锋。”
“警上要说谁比较像的狼队友，我觉得重点在、、当中找吧，至于号玩家，你们可以盘、双狼，但我不太想打他。”
“因为警上号玩家把我认下来了，或许他这么聊是为了搏我的好感，但我就是想再听一听，暂时不点他进狼坑。”
“其实号玩家能出来跟对跳守墓人，说不定就是、双狼，号玩家不想让狼队友白白被抗推，这才悍跳守墓人强行转移好人的焦点。”() ()
“所以，、、在我眼里可能是三狼，号玩家暂时算个容错率吧。”
“讲道理，如果、真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的号玩家放了，盘是狼，诡狼。”
“因为在别人都盘、当中只开一狼的时候，他突然说、双狼，假设、真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉号玩家这是在递话？”
号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到号玩家是递话的诡狼。
最重要的是，他说的不是没有道理，倘若、是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。
因为这样的发言一出来，对发言稍微敏感一点的狼，都能想到号玩家可能是递话的诡狼。
号玩家能想到这么一茬，也算是挺厉害的了，不管这个逻辑对错与否，一般人肯定想不到。
“号玩家，你可不要对我有太大的敌意啊，我只是突发奇想，、如果真的都是狼，你警上的发言，看似是在打他们，实际上就是在递话。”
“我之前也没往这方面想过，完全是刚才聊着聊着，感觉理论上是有这种可能的。”
“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”
“现在点狼坑还点不到你，警上开三狼就是、、、，警下就是号玩家。”
“哪怕、真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来、是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”
“实在不行，就让、一换一，今天先把号玩家出了，晚上女巫毒，这样的话，总归是有一狼出局了。”
“明天起来就看数学家会不会跳出来报验人信息了，希望他今晚就能验个不等式出来，不然的话，就有点难搞了。”
“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”
号玩家说的都是明天可能会出现的问题。
如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。
但如果他没验到不等式，跳还是不跳？跳的话，晚上就得吃刀，不跳的话，狼要是穿他衣服出来搅混水怎么办，这都是数学家需要考虑的问题。
而对于狼来说，他可不管你数学家验到的信息是什么，明天起来只要他想悍跳，就可以说自己验到了不等式。
到时候，两个好人就得上抗推位，该拍身份的拍身份，该表水的表水，这是狼最喜欢看到的画面。
号玩家为什么想让、这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。
倘若把、都弄出局，虽然好人也占不到什么便宜，但至少不会出现最糟糕的情况，狼队绑票。
【号玩家请发言】
“先说一下我为什么两轮给号玩家上票吧，免得又有人打我是卖队友的钩子。”
“警上、对跳守墓人，从行为上来看，确实是做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇。”
“可是在对、的身份定义上，我认为他出了大问题，号玩家跳守墓人之后，是要在、当中出不假，但他还能不知道后置位一定会有守墓人跳出来打他吗？”
“他肯定想得到，既然如此，他会卖、两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”
“所以，号玩家对、的身份定义不对，不能这么轻易的把、认下来，应该要重点怀疑，盘、当中有被做身份的狼。”
“可是号玩家就非要说、都是好人，给我的感觉就是在保、，以至于我觉得、有可能是双狼，号玩家生怕他们俩同时上抗推，才悍跳守墓人搅混水。”
“另一个方面是因为号玩家的发言，太像是带节奏的冲锋狼了。”
“他认是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为盘、都是好人，所以章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”
“号玩家的屁股明显是歪的，我觉得他可能是诡狼，认是守墓人，某种意义来说就是递话。”
“所以，号玩家在末置位拉平票pk，让我给号玩家上票，我没有投，而是直接投给了号玩家。”
“至于我第二轮给号玩家上票就很简单了，pk发言直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”
“而且他点的狼坑我并不认同，盘、双狼，号玩家在末置位给打煽动带节奏，但我听的发言是做好的，没什么狼味。”
“包括号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，号玩家拿凑狼坑，我觉得不好。”
号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给号玩家上票。
第一轮是他对号玩家的发言不满意，特别是对、的身份定义有问题，跟我想的不一样，导致他不想认是守墓人。
另一方面呢，站边的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。
他觉得、很有可能是共边的，这就进一步让她不想认是守墓人。
到了pk发言的时候，号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给上票了。
“我现在比较确定的两狼是、，本来号玩家我也是想标狼打的，他的行为和票型在我看来都是不做好的。”
“但是警下这一轮发言，我觉得号玩家未必是狼，他还是有好人面的，因为他并没有一棍子把我打死，没有上赶子把我盘成是抗推位，他还在想我有没有可能是站错边的好人。”
“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘是定狼。”
“其实警上确实有可能开出来四狼，、、虽然都是给号玩家上票的，但难保里面没有给自己做身份的狼。”
“特别是这一轮号玩家的发言，我就感觉怪怪的，号玩家pk发言盘、、当中开一狼，并不过分呀。”
“虽然我不认他是守墓人，但我并不觉得这个逻辑有什么问题，结果号玩家的反应就挺激烈的，说什么不应该盘他进狼坑，只需要点、就好了，他毕竟是站边的。”
“但我记得很清楚，一开始并没有想点，就是点的、，后面为了稳妥起见，才把放进去的，并且特意强调了的匪面最小。”
“现在号玩家拿着这一点打，我觉得不太做好，说不定是个卖队友的倒钩狼。”
“号玩家警上怀疑、双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”
“号玩家说警上就盘、双狼，如果、真是双狼的话，不排除是个诡狼，这个逻辑有点带节奏的意思。”
“或许真的诡狼是号玩家，他想把自己的衣服强行扔给号玩家穿，如果是这样的话，、就肯定是双狼。”
“因为他一定是知道、双狼才会这么聊，为之后盘是诡狼做铺垫。”
“、、、说不定就是四狼呢，警下号玩家就算是个容错率吧。”
“号玩家和号玩家暂时盘不到，尤其是，我是已经把他认下来了，这一局都不打算再盘他是狼，如果他是狼的话，送他赢，反正他已经连赢两局了，也不在乎这一局。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出号玩家，我觉得就是守墓人，过了。”
【号玩家请发言】
“又篡改我的发言，号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”
“警上我觉得号玩家像守墓人的第二个逻辑是因为他盘、都是好人不假，如果不仔细听的话，还真就像你说的那样，我站边的逻辑很牵强，但实际上压根不是那么回事。”
“当时我说得很清楚，为什么觉得认、都是好人是他像守墓人的点，主要是的思考量让我非常满意。”
“他想到了号玩家会预判后置位的守墓人不跳，顺水推舟，就让他在、当中归票，如果是这样的话，跳守墓人，给、当中的狼队友做身份，那就是弄巧成拙了。”
“而应该会想到这一层，所以、应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”
“号玩家用这一点把、认下来，而不是机械式的怀疑、当中可能有狼，这才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“结果前置位不少人都说我用号玩家认下了、这一点去站边有问题，我拜托，你们不要只看结果，更重要的是逻辑过程，我认为聊出来的这一点，不像是狼会想到的。”
“如果好人没理解我的意思，我刚才又很清楚的解释了一遍，话掰开了揉碎了说到这个地步，要是还有人拿这点来打我，那就是他的身份有问题。”
号玩家没想到自己喷号玩家是守墓人的第二个逻辑点会被这么多人诟病，那他必须要就这个问题好好的解释一遍，免得好人误会。
简单来说，单纯的看号玩家盘、都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘、都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
也正是因为此，号玩家才更倾向于是守墓人。
“我觉得好人都被号玩家的发言给带偏了，压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“号玩家非要把的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“盘正逻辑，一定是、的轮次，不需要号玩家悍跳守墓人捞他们俩，能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推的目的。”
“至于我警上站边号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认是守墓人这一说。”
“我现在点的狼坑就是、、、，可能号玩家会点错，如果不是狼的话，那就是号玩家。”
“我听这一轮发言特别不做好，他认是守墓人，给上票的逻辑才叫牵强呢。”
“外置位的人都盘不到了，像号玩家，他也是上票给的，但从发言来看，、不共边，打不动号玩家。”
“号玩家怎么说呢，有匪面，但轮次上他在、后面，在、没出局之前，盘他是狼有点不合适。”
“现在警徽在狼手里，形势对好人非常的不利，要是今天号玩家被抗推出局，那就彻底走远了，没有守卫的板子，好人的轮次一旦落后，就很追上来了。”
“所以，希望好人能够回回头，今天不能出错人，出错基本上就是输。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我相信是守墓人，就这样吧，过了。”
“、对跳守墓人，就目前的发言来说，我肯定更倾向于站边号玩家，逻辑啥的先放在一边不谈，都把我点进狼坑了，我还怎么相信他是守墓人。”
“我想想打我的点就很逆天，他觉得、都是好人，而我却在怀疑、是双狼，所以在他的视角中，我可能是个带节奏的狼牌，想拿、做抗推。”
“拜托，当时我把号玩家当守墓人了，以他为逻辑基点，打、有什么问题？”
“结果号玩家就拿着这一点盘我是狼，还说我带节奏要抗推、，合着我不打、就是对的了？”
“号玩家给我的听感和印象都是比较差的，现在肯定是认不下他是守墓人。”
号玩家对的敌意还是挺大的，毕竟被点进狼坑了嘛，他要是能对有好脸色才怪呢。
其实被点进狼坑不是最关键的，关键是号玩家并不认为自己盘得逻辑有问题，那打他不就是强打吗？
这才是他不想认是守墓人的根本原因所在。
“警上号玩家是认为守墓人的，他盘了两个点，第一点我还能理解，如果是狼，直接悍跳守墓人跟硬刚不是个明智的选择，、的轮次，又不干他的事，他瞎凑什么热闹。”
“但是第二点我就无法苟同了，什么叫号玩家能认下、就是他像守墓人的地方？”
“他可以认下、，这是最基本的逻辑吧？当然了，他也可以盘、当中有号玩家的狼队友，他们在互踩做身份，怎么盘其实都没问题，但不管怎么盘，这都不是让一个好人去认是守墓人的点。”
“盘、跟号玩家大概率不见面，这谁聊不出来？狼是想不到这一层逻辑吗？既然不管是守墓人还是悍跳狼都知道这么盘，那这个又怎么算作是觉得像守墓人的点呢？”
“号玩家用这个去认是守墓人，给我的感觉就是强行站边，想要抗推号玩家。”
“、很有可能是双狼，甚至不排除是诡狼，在用这种方式给狼队友递话。”
号玩家觉得、应该是双狼，警上就在强掰逻辑，忽悠好人去相信是守墓人。
并且他还有点怀疑号玩家是诡狼，虽然稍微有点牵强，但确实是有递话的苗头。
因为这个板子，狼一般不会去刀跟着狼队走的牌，生怕砍到打冲锋的诡狼，而的行为正好就是如此。
“、双狼，还有一狼在、当中，现在看来、是双狼的可能性不大，因为警下号玩家的发言有点像冲锋狼。”
“他打号玩家选择的发言顺序有问题就挺离谱的，这有什么可打的？”
“警上号玩家说在、当中出，基于的是没人跟他对跳守墓人，但现在跟他抢衣服穿，那就是妥妥的铁狼。”
“、只是疑似狼牌，是铁狼，他让在前置位发言，或者说要出号玩家有问题？”
“我发现有些人打人是真不讲道理，就算你是狼，想带节奏，也得盘点说得过去的逻辑吧？”
“警下总共就两个人，号玩家的票型做好，我觉得不是狼，从这个角度看，还得进狼坑。”
“换句话说，不管是听发言，还是看格局，他都在狼坑里爬不出来。”
“其他的人，现在基本上都盘不到，像号玩家，他被点进了狼坑，、应该是不见面的。”
“号玩家就更不用说了，人家用自己的发言证明了自己的身份，现在根本打不动他。”
“如果这局底牌是狼的话，我只能说好人已经输了，再打下去都是浪费时间，因为根本盘不到他。”
“怎么盘他是狼？看看他的票，是挂在号玩家身上的，是守墓人，他没干匪事。”
“盘号玩家是守墓人的话，、明显不见面，是狼的话，还得是好人，除非硬盘他是诡狼，但他的发言又做好。”
“所以，怎么打他，怎么把他出了？总不能不讲道理，就非要抗推他吧，那就有点过分了。”
“号玩家警上是帮号玩家打煽动号票的，他的所有逻辑都是在为是守墓人服务，盘不到、双狼。”
“要说倒钩做身份，我觉得可能性几乎为零，既然狼队友都悍跳守墓人硬刚了，还有什么好钩的，冲起来就完事了，只要第一天把守墓人抗推出局，不说稳赢，但也差不多了。”
“所以，如果跟号玩家是狼队友的话，他不会在末置位疯狂帮说话，除非是狼，给他打冲锋，但现在盘不了、双狼，因为我认是守墓人。”
“行了，警下这一轮我想说的，如果没有意外的话，今天我这一票就挂在号玩家身上，过了。”
【号玩家请发言】
“图穷匕见了是吗号玩家？我觉得你就是个顺势打冲锋的狼，警上我是怀疑你的身份不假，但我点的是、、当中开一狼，这么大的容错率，伱反应这么大干嘛？”
“如果说我直接把你点进了狼坑，你打我就算了，但我显然并没有要把你打死的意思，只是说你有匪面，这就急眼了？”
“说实话，我现在都有点想盘四狼上警了，pk发言的时候，因为给上票的缘故，我觉得他可能是狼。”
“但其实仅凭一个票型，还不足以直接把他标狼打，只是点进狼坑罢了，等下如果聊得还行，让我觉得他有好人面，我就考虑盘四狼上警。”
“不因为别的，就因为的发言让我觉得他不像个好人，、、这就是三狼，、我还放不下。”
“号玩家还好一些，警上毕竟是站边我的，匪面不是很大，但是号玩家就真的是要重点怀疑的了。”
“、、、四张牌，我就不信他们当中不出狼，如果是好人，、我就不太能认下了，反过来也一样，不打、的话，就得进坑。”
“这样一来，警上就是能点齐四狼的，这就是我为什么会说如果发言做好，我会考虑盘四狼上警的原因。”
号玩家一看打自己打得这么狠，也就没有再给留什么余地，直接就把标狼打了。
pk发言的时候，他说的很清楚，、、当中出一狼，正好的好人听到他这么聊都不会急眼吧？
可是号玩家非要说自己被打了，就不想站边他，这样的心态，属实是让挺无语的，难道他连怀疑都不能怀疑了？
号玩家能拿着这个由头跑去认是守墓人，这就不太能拿得起好人牌了。
如果是好人，场上恐怕就得按五头狼来打了。
“我没拿到警徽，说实话，挺难受的，这样一来，我跳出来的意义就没了。”
“关键是那么多好人选择相信一个狼是守墓人，他手里拿着警徽，怎么出得动他？”
“没有守卫的板子，就像号玩家说的，一旦我被抗推出局，好人就走远了呀，晚上狼再抿一个神砍，第二天起来四狼两身，轮次落后那么多，我不知道好人该怎么赢。”
“本来我以为我跳出来，拿警徽是没有任何问题的，毕竟我是狼，都不可能去跟对跳守墓人，他愿意出、就出呗，跟我又没关系。”
“我能跳就说明我一定是守墓人，不然的话，跳出来没什么收益，反而暴露了自己的身份。”
“结果就非要有人盘一些奇奇怪怪的逻辑，说我不按套路出牌，剑走偏锋啥的，我一直都在说盘正逻辑，不要带有恶意的如猜测。”
“号玩家就是典型的强掰逻辑，硬是要把我盘成是狼，说白了，他已经预设了自己的立场。”
“这游戏，只要别人想挑你的毛病，那还不是太简单了。”
“我希望好人能回回头，现在场上的情况很糟糕，警徽已经被狼抢走了，而这个票型一出来，正好跟我pk发言点的狼坑一模一样。”
“当时我说、、可能是三狼，还有一狼在、、当中，结果他们几个全都跑去给号玩家上票，这是巧合吗？”
“你们盘号玩家是警下的冲锋狼，但他的发言刚刚各位都听到了，你们觉得他像狼吗？他盘得逻辑哪点有问题？”
“别的不说，就说他对号玩家的态度，像个狼吗？他虽然点进狼坑了，但还是说不能一棍子把打死，毕竟没听到的发言。”
“这样的心态，你们还能觉得他是狼吗？如果他是狼，一定把标定狼打，只有好人才会有这种只把对方暂时点进狼坑，不打死的心态。”
“如果今天是我被抗推出局了，麻烦女巫晚上去毒号玩家好吧，我跟他一换一，虽然这样好人还是亏，但最起码算不上崩盘，可是一旦连女巫都认是守墓人，那就有输无赢了。”
“女巫和猎人都藏藏好吧，尤其是猎人，不到万不得已绝对不能跳。”
“行了，警下这一轮我想说的就这么多，出号玩家，至少我这一票会挂在他身上，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“号玩家，你知道你拿不到警徽最大的问题在哪吗？不是你比号玩家聊得差，或者说逻辑视角没有他好，而是你的发言得罪了太多人。”
“我警上可是认你是守墓人的吧？结果你说我要进狼坑，老哥，你有没有搞错，我认你是守墓人，我还要进狼坑，那我还认你是守墓人干嘛。”
“而且最让我气的是，号玩家一个认是守墓人，盘、可能是双狼的牌，在你心里我居然跟他是一个档次的，你这发言一出来，我就不想再听你说话了。”
号玩家把自己不满的地方说了出来，他认为自己警上是认是守墓人的，就不应该点他进狼坑。
、、当中出一狼，他对这样的表述不满意，在他看来，自己的身份要比、高，可以暂时把他认下来，盘、当中开一狼。
如果是这么聊的话，他这一票可能就投给了，只可惜没有如果。
而且一下子点、、三个人进狼坑，他这就是把人往号玩家的团队里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。
“我既然把警徽票投给了号玩家，现在我就是倾向于认是守墓人，不过我不把话说死，毕竟也有做成守墓人的面。”
“而盘是守墓人，狼坑就比较清楚了，警下开一狼是号玩家，他说警上全程只聊为什么是守墓人，没想过盘是守墓人，但同样的，警下我也没听他去聊做成守墓人的可能咋。”
“这不就是典型的双标吗？别人这么做就不行，要标狼打，他自己做就可以，单凭这一点，就足够我打他是狼了。”
“号玩家的发言我还没听到，不过我感觉他应该不能聊得还不如号玩家吧？”
“反正号玩家给我的感觉就是他在打冲锋。”
“警上要说谁比较像的狼队友，我觉得重点在、、当中找吧，至于号玩家，你们可以盘、双狼，但我不太想打他。”
“因为警上号玩家把我认下来了，或许他这么聊是为了搏我的好感，但我就是想再听一听，暂时不点他进狼坑。”
“其实号玩家能出来跟对跳守墓人，说不定就是、双狼，号玩家不想让狼队友白白被抗推，这才悍跳守墓人强行转移好人的焦点。”() ()
“所以，、、在我眼里可能是三狼，号玩家暂时算个容错率吧。”
“讲道理，如果、真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的号玩家放了，盘是狼，诡狼。”
“因为在别人都盘、当中只开一狼的时候，他突然说、双狼，假设、真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉号玩家这是在递话？”
号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到号玩家是递话的诡狼。
最重要的是，他说的不是没有道理，倘若、是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。
因为这样的发言一出来，对发言稍微敏感一点的狼，都能想到号玩家可能是递话的诡狼。
号玩家能想到这么一茬，也算是挺厉害的了，不管这个逻辑对错与否，一般人肯定想不到。
“号玩家，你可不要对我有太大的敌意啊，我只是突发奇想，、如果真的都是狼，你警上的发言，看似是在打他们，实际上就是在递话。”
“我之前也没往这方面想过，完全是刚才聊着聊着，感觉理论上是有这种可能的。”
“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”
“现在点狼坑还点不到你，警上开三狼就是、、、，警下就是号玩家。”
“哪怕、真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来、是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”
“实在不行，就让、一换一，今天先把号玩家出了，晚上女巫毒，这样的话，总归是有一狼出局了。”
“明天起来就看数学家会不会跳出来报验人信息了，希望他今晚就能验个不等式出来，不然的话，就有点难搞了。”
“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”
号玩家说的都是明天可能会出现的问题。
如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。
但如果他没验到不等式，跳还是不跳？跳的话，晚上就得吃刀，不跳的话，狼要是穿他衣服出来搅混水怎么办，这都是数学家需要考虑的问题。
而对于狼来说，他可不管你数学家验到的信息是什么，明天起来只要他想悍跳，就可以说自己验到了不等式。
到时候，两个好人就得上抗推位，该拍身份的拍身份，该表水的表水，这是狼最喜欢看到的画面。
号玩家为什么想让、这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。
倘若把、都弄出局，虽然好人也占不到什么便宜，但至少不会出现最糟糕的情况，狼队绑票。
【号玩家请发言】
“先说一下我为什么两轮给号玩家上票吧，免得又有人打我是卖队友的钩子。”
“警上、对跳守墓人，从行为上来看，确实是做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇。”
“可是在对、的身份定义上，我认为他出了大问题，号玩家跳守墓人之后，是要在、当中出不假，但他还能不知道后置位一定会有守墓人跳出来打他吗？”
“他肯定想得到，既然如此，他会卖、两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”
“所以，号玩家对、的身份定义不对，不能这么轻易的把、认下来，应该要重点怀疑，盘、当中有被做身份的狼。”
“可是号玩家就非要说、都是好人，给我的感觉就是在保、，以至于我觉得、有可能是双狼，号玩家生怕他们俩同时上抗推，才悍跳守墓人搅混水。”
“另一个方面是因为号玩家的发言，太像是带节奏的冲锋狼了。”
“他认是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为盘、都是好人，所以章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”
“号玩家的屁股明显是歪的，我觉得他可能是诡狼，认是守墓人，某种意义来说就是递话。”
“所以，号玩家在末置位拉平票pk，让我给号玩家上票，我没有投，而是直接投给了号玩家。”
“至于我第二轮给号玩家上票就很简单了，pk发言直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”
“而且他点的狼坑我并不认同，盘、双狼，号玩家在末置位给打煽动带节奏，但我听的发言是做好的，没什么狼味。”
“包括号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，号玩家拿凑狼坑，我觉得不好。”
号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给号玩家上票。
第一轮是他对号玩家的发言不满意，特别是对、的身份定义有问题，跟我想的不一样，导致他不想认是守墓人。
另一方面呢，站边的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。
他觉得、很有可能是共边的，这就进一步让她不想认是守墓人。
到了pk发言的时候，号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给上票了。
“我现在比较确定的两狼是、，本来号玩家我也是想标狼打的，他的行为和票型在我看来都是不做好的。”
“但是警下这一轮发言，我觉得号玩家未必是狼，他还是有好人面的，因为他并没有一棍子把我打死，没有上赶子把我盘成是抗推位，他还在想我有没有可能是站错边的好人。”
“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘是定狼。”
“其实警上确实有可能开出来四狼，、、虽然都是给号玩家上票的，但难保里面没有给自己做身份的狼。”
“特别是这一轮号玩家的发言，我就感觉怪怪的，号玩家pk发言盘、、当中开一狼，并不过分呀。”
“虽然我不认他是守墓人，但我并不觉得这个逻辑有什么问题，结果号玩家的反应就挺激烈的，说什么不应该盘他进狼坑，只需要点、就好了，他毕竟是站边的。”
“但我记得很清楚，一开始并没有想点，就是点的、，后面为了稳妥起见，才把放进去的，并且特意强调了的匪面最小。”
“现在号玩家拿着这一点打，我觉得不太做好，说不定是个卖队友的倒钩狼。”
“号玩家警上怀疑、双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”
“号玩家说警上就盘、双狼，如果、真是双狼的话，不排除是个诡狼，这个逻辑有点带节奏的意思。”
“或许真的诡狼是号玩家，他想把自己的衣服强行扔给号玩家穿，如果是这样的话，、就肯定是双狼。”
“因为他一定是知道、双狼才会这么聊，为之后盘是诡狼做铺垫。”
“、、、说不定就是四狼呢，警下号玩家就算是个容错率吧。”
“号玩家和号玩家暂时盘不到，尤其是，我是已经把他认下来了，这一局都不打算再盘他是狼，如果他是狼的话，送他赢，反正他已经连赢两局了，也不在乎这一局。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出号玩家，我觉得就是守墓人，过了。”
【号玩家请发言】
“又篡改我的发言，号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”
“警上我觉得号玩家像守墓人的第二个逻辑是因为他盘、都是好人不假，如果不仔细听的话，还真就像你说的那样，我站边的逻辑很牵强，但实际上压根不是那么回事。”
“当时我说得很清楚，为什么觉得认、都是好人是他像守墓人的点，主要是的思考量让我非常满意。”
“他想到了号玩家会预判后置位的守墓人不跳，顺水推舟，就让他在、当中归票，如果是这样的话，跳守墓人，给、当中的狼队友做身份，那就是弄巧成拙了。”
“而应该会想到这一层，所以、应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”
“号玩家用这一点把、认下来，而不是机械式的怀疑、当中可能有狼，这才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“结果前置位不少人都说我用号玩家认下了、这一点去站边有问题，我拜托，你们不要只看结果，更重要的是逻辑过程，我认为聊出来的这一点，不像是狼会想到的。”
“如果好人没理解我的意思，我刚才又很清楚的解释了一遍，话掰开了揉碎了说到这个地步，要是还有人拿这点来打我，那就是他的身份有问题。”
号玩家没想到自己喷号玩家是守墓人的第二个逻辑点会被这么多人诟病，那他必须要就这个问题好好的解释一遍，免得好人误会。
简单来说，单纯的看号玩家盘、都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘、都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
也正是因为此，号玩家才更倾向于是守墓人。
“我觉得好人都被号玩家的发言给带偏了，压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“号玩家非要把的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“盘正逻辑，一定是、的轮次，不需要号玩家悍跳守墓人捞他们俩，能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推的目的。”
“至于我警上站边号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认是守墓人这一说。”
“我现在点的狼坑就是、、、，可能号玩家会点错，如果不是狼的话，那就是号玩家。”
“我听这一轮发言特别不做好，他认是守墓人，给上票的逻辑才叫牵强呢。”
“外置位的人都盘不到了，像号玩家，他也是上票给的，但从发言来看，、不共边，打不动号玩家。”
“号玩家怎么说呢，有匪面，但轮次上他在、后面，在、没出局之前，盘他是狼有点不合适。”
“现在警徽在狼手里，形势对好人非常的不利，要是今天号玩家被抗推出局，那就彻底走远了，没有守卫的板子，好人的轮次一旦落后，就很追上来了。”
“所以，希望好人能够回回头，今天不能出错人，出错基本上就是输。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我相信是守墓人，就这样吧，过了。”