第一百七十三章 这逻辑相当的炸裂
【号玩家请发言】
“号玩家，你还在那狡辩，不管你怎么解释，警上你站边号玩家的逻辑和理由都是牵强的。”
“我们抛开警上的发言不谈，就说伱刚刚点的狼坑，你觉得有问题吗？可能你还没意识到自己哪里出了问题，那我来告诉你好了。”
“你怀疑号玩家可能是狼，警上他还认是守墓人，结果警徽票却投给了，行为不做好，有点顺着号玩家的发言打冲锋的味道。”
“但你盘可能是狼之前，有没有考虑到在你前置位刚发完言的号玩家也打了可能是狼？甚至他感觉带节奏盘是诡狼，其实自己才是诡狼。”
“这样的发言一出来，明显、不共边啊，你都打是冲锋狼了，还放心不下，觉得可能是狼，这不就聊炸了吗？”
“反正、在我视角中应该就是双狼，除非能拍出来身份，并且还得是强神，比如猎人或者女巫，带毒女巫，如果他跳数学家，不好意思，认不下，直接标狼打。”
“其实对比、的发言，的视角和逻辑一直都是有问题的，我就不说他贸然认下、双好人了，就说他pk发言的时候，点号玩家进狼坑算怎么回事。”
“、、怎么能放在一起相提并论？号玩家是他用位置学排出来的疑似狼人牌，号玩家是认为守墓人，且带节奏盘、双狼的，是暂时相信他是守墓人的。”
“很明显，、、的身份是有所区别的，特别是号玩家，不应该被点进狼坑，可他最后捎带着又把点了进去，这发言就有点爆。”
“所以，号玩家在我视角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk发言已经把我标定狼打了，这样的话，我就更认不了他是守墓人了。”
号玩家再次表明了自己的立场和态度，他相信是守墓人，号玩家是出来搅混水的悍跳狼。
在对、的身份定义上，在对、、的身份定义上，号玩家都是不满意号玩家的发言的。
再加上他本来就倾向于相信是守墓人，而把他标狼打，那他自然是彻底倒向号玩家了。
而对于号玩家，几乎是打死了，不过他可不是仅仅因为认是守墓人就把打死了，主要是这一轮点的狼坑有点炸。
这么一聊，好人想想感觉是挺有道理，号玩家对有敌意，、应该是不共边的，在这种情况下，还去盘号玩家可能是狼，确实说不过去。
“、是双狼，警上按照三狼来盘，还有一狼应该是在、当中。”
“从票型看，、都是给上票的，他们俩总不至于都是站错边的好人吧？”
“所以，、当中至少要出一狼，再加上警下上匪票的号玩家，这四狼就找齐了。”
“当然了，我不把号玩家打死，因为我觉得说的有道理，未必一定是狼，他这一轮的发言还是有好人面的。”
“如果后面我听号玩家聊得确实像是站错边的好人，就盘四狼上警，但如果他自己不争气，非要头铁钻狼队上匪票，那就没办法了。”
“号玩家，你要真是好人的话，就再寻思寻思，自己认是守墓人，到底有没有问题，相信我，你真的是认错守墓人了，现在回头还不晚。”
号玩家跟的想法一样，虽然是上匪票的，但他不一定就是狼，因为从警下的发言来看，他还是有好人面的。
既然如此，就不能一棍子把打死，他站错边是他一个人的事，不能因为他一个人，拉上所有好人陪他输。
如果只是娱乐局，肯定没人惯着号玩家，干匪事你就去死，但打比赛不行，要收着点脾气。
除非你不想赢了，那就无所谓。
“号玩家我觉得很有可能是诡狼，他冲得这么狠，或许就是在给狼队递话，而且这个板子，既然狼第一天跟守墓人对跳，那就是要冲的，一鼓作气把守墓人抗推出局，基本上就赢了。”
“反之，如果悍跳被好人抗推出局，这局想赢就难了，毕竟狼队也没有能追轮次的牌。”
“再说得明白一点，我认为诡狼一定会给悍跳狼冲票抢警徽，不会打倒钩做身份的。”
“即便号玩家不是诡狼，那诡狼也开在、当中。”
“我底牌一定是好人各位，你们可能会想、有没有可能是双狼，我在给狼队友打冲锋带节奏，有这样的怀疑我是能理解的。”
“但你们想想我打不是守墓人的逻辑有没有道理，是不是站得住脚的，我盘、双狼，有哪一点是强掰逻辑硬打的嘛？”
“哦对了，说到这个问题，我突然想起来号玩家说我盘他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆测，根本就不是正逻辑。”
“我承认，我这么盘号玩家确实不是正逻辑，但反逻辑是不能盘吗？不管是正逻辑，还是反逻辑，哪个更符合实际情况，更符合我的判断，我就相信哪个。”
“就警上的发言来说，当时、都倾向于是守墓人，但我觉得没有那么简单，这个有什么问题？”
“希望好人不要被这一点带歪了，今天一定要把票挂在号玩家身上，就这样吧，过。”
【号玩家请发言】
“聊得很好呀，就像号玩家说的，如果好人的头脑和逻辑都像这么清醒，狼队怎么赢？”
“警上号玩家跳守墓人没问题，单从行为上来看，他做成守墓人的面要更大，毕竟不是他的轮次，他其实没必要悍跳。”
“但他的发言我只能说太拉胯了，居然盘位置学坑杀我，就离谱。”
“号玩家认我是好人，他觉得是好人，却盘我是狼，越塔强杀是吧？”
“而且前置位没什么逻辑，盘盘位置学就罢了，勉强能理解，关键是他听了那么多人的发言，还盘位置学打我是狼，我觉得我警上首置位发言聊得还是相当不错的，怎么能打到我身上来的？”
“最重要的是，号玩家认下、之后，我就不觉得他能是守墓人了，因为我认为、当中是要出狼的。”
“号玩家跟风我的发言，带节奏质疑的身份，说只要不是银水，就很有可能是狼。”
“如果是狼就罢了，他的行为做好，但听发言不太能拿得起狼牌，这样的话，号玩家的匪面就挺大的。”
“虽然他把我认下来了，但我不能也把他认下来，这种事情，不能礼尚往来。”
“号玩家其实对的敌意还是挺大的，他嘴上把认下了，但还是总感觉话里话外，有暗中带节奏质疑身份的意思。”
“总得来说，号玩家和号玩家，我都不太能放得下，不说他们俩都是狼，起码要开一狼吧？”
“结果号玩家一开口就把、认下，然后打我是狼，就这样的发言，你们说我能去站边，给他上票吗？”
“pk发言号玩家还是点我进狼坑，唯一有进步的是，我还能跟、抢好人衣服穿。”
“但他给的好人衣服不穿也罢，我觉得号玩家更像守墓人，因为盘得逻辑，我是比较认可的。”
号玩家的警徽票是投给的，他自然是要认是守墓人。
站在他的角度，号玩家两轮发言都盘他是狼，如果他还能去站边就怪了。
倘若是盘逻辑或者说从的发言中找到什么问题，他或许还不会对有那么大的敌意，自己的逻辑发言有问题，被人打很正常。
可是号玩家点他进狼坑的理由居然是因为、都被认下来了，任凡打不动，所以他就成了最像狼的那个。
这话听得号玩家火都不知道从哪里来的，前置位几乎所有人都把他认下来了，说他身份偏好，结果到了号玩家那里，他就成狼了，这发言还能是好人吗？
“号玩家警上站边的时候，我就给他标狼了，包括的身份我都觉得不怎么做好，但他比强的地方在于他虽然倾向于是守墓人，但言语中有质疑。”
“而就完全不同了，他不但认是守墓人，还在疯狂打煽动带节奏，想让外置位的好人也相信是守墓人，这心态就跟不一样了。”
“我觉得好人没有盘错，、就是双狼，我想不到有哪点做好的地方，警下这一轮发言，刚刚号玩家都已经聊到了，点的狼坑有大问题。”
“因此，号玩家就在狼坑里排队等抗推吧，有身份可以跳，但我只信他是猎人，除了猎人，他跳数学家或者女巫我都不信。”
“我觉得这局大概率是四狼上警，、、、可能是四狼，如果、当中有点错的好人，、当中可能就有钩子。”
“号玩家怎么说呢，虽然上了匪票，发言和逻辑也都有问题，但他的心态，我觉得还有好人面，原因、都聊到了，我就不再重复。”
“当然了，我这么盘并不是把认下来了，只是说我现在更倾向于盘四狼上警。”
“号玩家和号玩家，表面上看他们俩都不太能跟共边，但不知道为什么，我总感觉他们俩哪里不太对劲。”
“至于号玩家，怎么说呢，我其实还是有点放心不下的，但是没办法啊，他的发言做好，打不动他，只能希望他是好人，不要是狼。”
“如果这局是狼，好人还真是只能认栽，谁叫人家警上聊到了两个逻辑点都是我和号玩家没想到的呢。”
“今天就出号玩家，晚上女巫不要去毒号玩家，这对好人来说是亏的，如果出毒的话，表面上看是、一换一，实际上好人亏了一瓶毒，而这一瓶毒就是一个轮次。”
“这瓶毒在，好人就有容错率，毒没了的话，容错率就没了，一旦我们轮次落后就必输无疑。”
“号玩家对话女巫晚上可以去毒，这是我认为他非常不做好的一个点。”
“既然选择相信号玩家是守墓人，就不要说这种话，说了就有狼味。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，出号玩家吧，我过了。”
【号玩家请发言】
“场上的节奏真是被带的飞起啊，只有号玩家说了一句大实话，为什么没拿到警徽，不是逻辑不行，而是因为发言太耿直，得罪了太多的人。”
“如果他不盘号玩家和号玩家，就点、、、是四狼，可能就拿到警徽了，至少、的票会投给，这样一来，就是票数多的那一个。”
“可惜，他pk发言一说、、三个人当中出一狼，就彻底与警徽无缘了。”
“倒不是说他逻辑有问题，或者是打的位置不对，而是这样的发言，会同时让、、都不想认他是守墓人。”
“只能说这个警徽是号玩家白送给的，不然的话，就凭他不在抗推位上跳守墓人这一点，拿个警徽是没问题的。”
“所以，还真不怪好人不给他上票，是他自己太作死。”
号玩家的发言有点出乎众人的意料，本来以为他会给疯狂打煽动号票，结果他上来就对着一顿嘲讽，话里话外都是埋怨不会发言。
如果、双狼的话，感觉号玩家应该不会这么聊才对，现在好人都跑去站边号玩家，他如果是的狼队友，要使劲拉好人回头。
不管是用发言，还是用状态或者偷换概念，强掰逻辑，甚至是悍跳神牌，这都是一个狼可能做的事情。
但号玩家对着一通埋怨，不知道是在给好人演戏，还是真的是个闭眼好人，在责怪他心目中的守墓人不会发言，导致丢了警徽。
如果是前者，号玩家就挺做作的，如果是后者，那就是菜。
“号玩家是第一个开始带节奏盘是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的说法，好人都觉得狼不会跟号玩家对跳，在这种情况下，跳了就会有出奇的效果。”
“我不知道作为一个好人，号玩家为什么第一反应是搏心态悍跳，正常来说，、的反应才是正常的。”() ()
“特别是号玩家，他虽然倾向于是守墓人，但言语中也带有质疑，认是守墓人，就有点太坚定了，但不管怎么样，相对于号玩家来说，总归是好的。”
“一心心只想把号玩家打成是悍跳狼，他对跳守墓人的行为充满了恶意的揣测，就非要盘什么反逻辑，说这才符合实际情况，我就纳闷了，符合什么实际情况？”
“合着只有号玩家是守墓人才符合实际情况，是守墓人就不行了是吧？你不感觉这逻辑有点逆天吗？”
“我以为好人都能听得出来号玩家是在强掰逻辑盘是守墓人，结果居然还有一大堆的人相信的鬼话，简直离谱。”
“我不是说号玩家的逻辑是错的，我的意思是为什么你们会相信一个只盘反逻辑的人呢？”
“你们就说号玩家的屁股歪不歪？他就不能盘号玩家是正常出来拍的嘛？这种可能性难道不存在？”
“说白了，号玩家的逻辑没问题，但他的心态有问题，我不知道我这么聊，各位能不能理解。”
“、肯定是双狼，说句不好听的，哪怕我认错守墓人了，都得是狼，不是他的逻辑错了，而是他的心态就拿不起好人牌。”
号玩家对的敌意特别大，若非如此，也不会说哪怕是守墓人，也得是狼的地步。
其实的发言不是没有道理，的心态是很正常的好人不太一样，但跟正常的好人不一样，就得是狼吗？这二者不能划等号呀。
号玩家这就是典型的偷换概念，而且他换的很精妙，不仔细琢磨的人，还真听不出来。
“、应该就是双狼，号玩家警上跳守墓人，明显是想把好人的焦点引到我和号玩家身上。”
“号玩家说我们、应该都是好人，我不知道，但我肯定是好人，其实我对还是有怀疑的。”
“不过听完号玩家的发言之后，我就感觉大概率是好人，才是狼，警上我被他的发言迷惑了，误以为他是好人，结果他是狼。”
“其实号玩家盘像守墓人的点很有道理啊，如果底牌是狼，他应该不会认下我和号玩家的，毕竟当时很多人都说我们、当中开一狼，包括我自己都是。”
“在这种情况下，他没必要把我和号玩家都认下，可以盘悍跳守墓人踩狼队友做身份，这个逻辑绝大多数人都是能认同的。”
“但是号玩家还是从更深层次的角度把我和号玩家给认下来了，没有机械式的盘、当中可能有被做身份的狼，这就是好人心态呀。”
“还有，号玩家跳守墓人之后，说今天就在我和当中出，作为一个狼，他有什么道理跳出来强行把轮次改到他和守墓人身上？”
“诚然，第一天把守墓人冲出去是有巨大的优势不假，可是一旦自己被抗推出局，也会导致狼队变得极为被动。”
“既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕号玩家是狼，也不用他操心吧。”
“我和号玩家上pk，如果实在不想拼发言，完全可以悍跳神牌，强行抗推我追轮次。”
“反正怎么着，都不需要号玩家悍跳守墓人，他能跳在我的视角中，就一定是守墓人。”
“我希望好人不要老想着号玩家是不按套路出牌的狼，这种可能性太小了，你们能这么想，就是被警上的发言洗了头。”
“再说pk发言，一个狼怎么可能会去得罪那么多好人，他既然已经在警上点了号玩家是狼，那就继续拿凑狼坑呗，何必再捎带上、，这不是自己把好人往外推吗？”
“只有底牌是守墓人，才会说、、当中开一狼，他怕自己直接点是狼点错了，这不就是妥妥的好人心态吗？”
“狼坑应该就是、、、，容错率在号玩家，这一轮的发言不是太好，回头认是守墓人的原因太牵强了。”
“今天我这一票会挂在号玩家身上，该劝的都劝了，该盘得逻辑都盘得很清楚，如果好人还是相信狼，那就没办法了，过。”
【号玩家请发言】
“听完这一圈的发言，我觉得我没有上错票，号玩家应该就是守墓人，是悍跳。”
“首先，从警上的行为来看，、和、貌似是两对共边关系，站边号玩家的人，都打、是双狼，而站边的人，都打、双狼。”
“但只要稍微盘盘逻辑，就能分析得出来，、做不成双狼，他只是发言偏向号玩家罢了。”
“为什么我说、做不成双狼呢，其实很简单，大家还记得在警上拉平票pk吧？”
“他认号玩家是守墓人，可是并没有去帮拉票，没有对话、去给上票，而是本着就近原则，让给上票，给上票。”
“这个行为在我看来就是做好的，至少能表明、不共边，但凡他们是狼队友，都没道理让狼队友去给守墓人上票。”
“、不是双狼，不就应该是守墓人吗？”
“刚才号玩家说对号玩家在后置位跳守墓人的点评和想法不符合正常好人的反应，所以就是狼。”
“这是个逻辑误区，号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”
“号玩家的反应不符合正常的好人，能跟他就是狼画等号吗？难道必须是所谓的正常好人的反应才是好人，不然就是狼？”
“其实的反应不符合正常好人存在两种可能，一种是、双狼，另一种是的想法异于常人，他有更独特新颖的视角。”
“但号玩家直接把的反应跟正常好人不一样画等号，这发言就很有狼味了。”
“另外，号玩家这一轮点的狼坑确实是有大问题，既然在他的视角中是狼，那怎么还放心不下的呢？”
“从这一轮的发言来看，对的敌意可不小，、明显不见面，点了进狼坑，还放不下，这逻辑就出问题了呀。”
“给号玩家上票的、都比较像狼，谁是守墓人谁是悍跳不就一目了然了吗？”
“虽然、是狼，他们站边，不代表号玩家就是悍跳，但这个板子，就没必要盘两个狼跑去给守墓人上票了吧？”
“抛开、不谈，单看号玩家的发言也是有问题的，前置位的人都已经聊得很清楚了，我就不再重复了。”
任凡的警徽票是投给号玩家的，但是在投这张票的时候，他还不确定自己有没有站对边，只是觉得更像守墓人。
而听完警下这一圈发言之后，他基本上可以确定号玩家就是守墓人。
可以佐证的逻辑有很多，比如、做不成双狼，的狼坑点不齐。
再比如发言像狼的号玩家和号玩家都是倾向于站边的，但这个板子，狼既然悍跳守墓人了，就得冲起来，打倒钩的可能性不大。
除此之外，还有一点任凡都没聊，就是他认为、当中肯定要出狼，号玩家说、都是好人，他认不下。
“其实我一直在想，号玩家为什么要跟对跳守墓人，这样做的收益到底是什么？”
“如果、都是好人，他真心没必要出来跟号玩家硬刚，一个是坐壁观火，无论、谁出局，狼队都很开心，另一个是铤而走险悍跳守墓人，可能会导致狼队陷入极其被动的局面，我觉得狼都应该会选择前者。”
“所以，号玩家跳出来一定是为了捞队友，但一个队友并不值得他去捞，只有、都是狼的情况下，他才会这么做。”
“而且我还有点怀疑号玩家是诡狼，其实这个板子，诡狼唯一的作用就是让好人不敢完全相信数学家的验人，只要能让好人有这样的担心，哪怕他不用技能，甚至在不在场都是无所谓的。”
“他用了技能，好人会对数学家的验人充满了质疑，他不用，好人还是会如此，那他不如主动跳出来，让小狼知道他是狼了。”
“哪怕被抗推出局，只要好人盘不到他是诡狼就行，诡狼存在的意义，刚才我已经说过了，他跟能追轮次的大狼不一样。”
“所以，号玩家能跟对跳守墓人，我觉得他有可能是诡狼，、是两个小狼，还有一狼估计是号玩家。”
“号玩家pk发言的时候，为什么一开始没有点，后面又把给塞进容错率？因为他不想让号玩家显得特殊，他想让、、混在一起，这样好人就盘不到是狼了。”
“但恰恰是他的这个动作，让我感觉可能是狼，而且盘、要是双狼，就是诡狼的逻辑，估计就是为了抗推做铺垫。”
“时间有限，我就先聊这么多吧，、、、大概率是四狼，号玩家可能是诡狼，今天我会出，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“你在聊什么啊号玩家，我这边是女巫，昨晚你又吃刀了，我捞的你，结果你还在那盘我是狼，服了。”
号玩家起身就跳了个女巫出来，别人信不信任凡不知道，反正他是不信的。
开玩笑，如果真是女巫，他又吃刀了，会开解药救他？估计又是留着解药过年，让他倒在第一天。
而且他还是有不开解药的借口，他可以说小狼说不定砍的是诡狼呢。
所以，如果是女巫，他吃刀的话，几乎是必倒牌的，但昨晚是平安夜，那就不能是女巫。
这是任凡的视角和想法。
“本来我是不想拍身份的，我觉得猎人拿警徽带队就行了，结果最后是守墓人跳出来拿警徽，这倒没什么，关键是一堆人盘、当中有狼，甚至盘、双狼，特别是也盘、双狼之后，我就知道不跳不行了。”
“如果我今天还不跳的话，号玩家一定会被抗推出局，晚上我就是毒了号玩家都没用，没毒之后，狼还能跟我对跳女巫呢。”
“索性我今天就跳出来，女巫出来带队，这样总该有人信了吧？”
“我不是狼，号玩家警上我就盘位置学打了他，感觉他匪面有点大，但是听完他这一轮的发言之后，我感觉他应该是好人。”
“号玩家站边的逻辑，他已经解释过一遍了，可是就有人装聋作哑，非要带节奏去曲解的发言，这说明狼是想忽悠好人认定、是狼队友，在打冲锋，我要不拍身份，好人肯定都得被带沟里去。”
“今天就出号玩家，所谓的、、、、的狼坑根本不成立，这几张牌，我都感觉是好人。”
“狼队明显是已经冲起来了，警徽还在号玩家手里，形势很危急，如果我跳出来带队，好人都不信，还要认是守墓人，那这局就彻底走远了。”
“我知道我在这个位置跳女巫，会让你们感觉我是狼末置位跳神强掰逻辑，有这样的想法很正常，但我真的不是狼，我没必要为了捞号玩家就悍跳女巫，毕竟女巫手里还有毒呢，非要跳的话，我跳猎人都比女巫强，你们说是不是？”
“、、、应该是四狼，容错率在号玩家，他刚刚盘可能是诡狼悍跳，就有点着相了，我感觉他可能才是诡狼。”
“号玩家盘不到了，虽然的身份并不做好，但从共边关系来看，、做不成双狼，既然是狼，号玩家就得认下。”
“号玩家，我希望你能回回头，警上你盘、双狼就是错的，不怪怀疑你的身份，但他确实是打错你了，你也不要对他抱有太大的敌意。”
“如果今天是号玩家被抗推出局，晚上我吃刀，即便我毒了号玩家都没用，轮次依旧是落后的，因为第二天起来是两神三狼在场，他们要是抿神抿得准，都能直接拍刀了。”
“说了这么多，我觉得我作为一个女巫已经尽力了，这个队我来带，今天好人都给我把票挂在号玩家身上，就这样吧，过了。”
“号玩家，你还在那狡辩，不管你怎么解释，警上你站边号玩家的逻辑和理由都是牵强的。”
“我们抛开警上的发言不谈，就说伱刚刚点的狼坑，你觉得有问题吗？可能你还没意识到自己哪里出了问题，那我来告诉你好了。”
“你怀疑号玩家可能是狼，警上他还认是守墓人，结果警徽票却投给了，行为不做好，有点顺着号玩家的发言打冲锋的味道。”
“但你盘可能是狼之前，有没有考虑到在你前置位刚发完言的号玩家也打了可能是狼？甚至他感觉带节奏盘是诡狼，其实自己才是诡狼。”
“这样的发言一出来，明显、不共边啊，你都打是冲锋狼了，还放心不下，觉得可能是狼，这不就聊炸了吗？”
“反正、在我视角中应该就是双狼，除非能拍出来身份，并且还得是强神，比如猎人或者女巫，带毒女巫，如果他跳数学家，不好意思，认不下，直接标狼打。”
“其实对比、的发言，的视角和逻辑一直都是有问题的，我就不说他贸然认下、双好人了，就说他pk发言的时候，点号玩家进狼坑算怎么回事。”
“、、怎么能放在一起相提并论？号玩家是他用位置学排出来的疑似狼人牌，号玩家是认为守墓人，且带节奏盘、双狼的，是暂时相信他是守墓人的。”
“很明显，、、的身份是有所区别的，特别是号玩家，不应该被点进狼坑，可他最后捎带着又把点了进去，这发言就有点爆。”
“所以，号玩家在我视角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk发言已经把我标定狼打了，这样的话，我就更认不了他是守墓人了。”
号玩家再次表明了自己的立场和态度，他相信是守墓人，号玩家是出来搅混水的悍跳狼。
在对、的身份定义上，在对、、的身份定义上，号玩家都是不满意号玩家的发言的。
再加上他本来就倾向于相信是守墓人，而把他标狼打，那他自然是彻底倒向号玩家了。
而对于号玩家，几乎是打死了，不过他可不是仅仅因为认是守墓人就把打死了，主要是这一轮点的狼坑有点炸。
这么一聊，好人想想感觉是挺有道理，号玩家对有敌意，、应该是不共边的，在这种情况下，还去盘号玩家可能是狼，确实说不过去。
“、是双狼，警上按照三狼来盘，还有一狼应该是在、当中。”
“从票型看，、都是给上票的，他们俩总不至于都是站错边的好人吧？”
“所以，、当中至少要出一狼，再加上警下上匪票的号玩家，这四狼就找齐了。”
“当然了，我不把号玩家打死，因为我觉得说的有道理，未必一定是狼，他这一轮的发言还是有好人面的。”
“如果后面我听号玩家聊得确实像是站错边的好人，就盘四狼上警，但如果他自己不争气，非要头铁钻狼队上匪票，那就没办法了。”
“号玩家，你要真是好人的话，就再寻思寻思，自己认是守墓人，到底有没有问题，相信我，你真的是认错守墓人了，现在回头还不晚。”
号玩家跟的想法一样，虽然是上匪票的，但他不一定就是狼，因为从警下的发言来看，他还是有好人面的。
既然如此，就不能一棍子把打死，他站错边是他一个人的事，不能因为他一个人，拉上所有好人陪他输。
如果只是娱乐局，肯定没人惯着号玩家，干匪事你就去死，但打比赛不行，要收着点脾气。
除非你不想赢了，那就无所谓。
“号玩家我觉得很有可能是诡狼，他冲得这么狠，或许就是在给狼队递话，而且这个板子，既然狼第一天跟守墓人对跳，那就是要冲的，一鼓作气把守墓人抗推出局，基本上就赢了。”
“反之，如果悍跳被好人抗推出局，这局想赢就难了，毕竟狼队也没有能追轮次的牌。”
“再说得明白一点，我认为诡狼一定会给悍跳狼冲票抢警徽，不会打倒钩做身份的。”
“即便号玩家不是诡狼，那诡狼也开在、当中。”
“我底牌一定是好人各位，你们可能会想、有没有可能是双狼，我在给狼队友打冲锋带节奏，有这样的怀疑我是能理解的。”
“但你们想想我打不是守墓人的逻辑有没有道理，是不是站得住脚的，我盘、双狼，有哪一点是强掰逻辑硬打的嘛？”
“哦对了，说到这个问题，我突然想起来号玩家说我盘他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆测，根本就不是正逻辑。”
“我承认，我这么盘号玩家确实不是正逻辑，但反逻辑是不能盘吗？不管是正逻辑，还是反逻辑，哪个更符合实际情况，更符合我的判断，我就相信哪个。”
“就警上的发言来说，当时、都倾向于是守墓人，但我觉得没有那么简单，这个有什么问题？”
“希望好人不要被这一点带歪了，今天一定要把票挂在号玩家身上，就这样吧，过。”
【号玩家请发言】
“聊得很好呀，就像号玩家说的，如果好人的头脑和逻辑都像这么清醒，狼队怎么赢？”
“警上号玩家跳守墓人没问题，单从行为上来看，他做成守墓人的面要更大，毕竟不是他的轮次，他其实没必要悍跳。”
“但他的发言我只能说太拉胯了，居然盘位置学坑杀我，就离谱。”
“号玩家认我是好人，他觉得是好人，却盘我是狼，越塔强杀是吧？”
“而且前置位没什么逻辑，盘盘位置学就罢了，勉强能理解，关键是他听了那么多人的发言，还盘位置学打我是狼，我觉得我警上首置位发言聊得还是相当不错的，怎么能打到我身上来的？”
“最重要的是，号玩家认下、之后，我就不觉得他能是守墓人了，因为我认为、当中是要出狼的。”
“号玩家跟风我的发言，带节奏质疑的身份，说只要不是银水，就很有可能是狼。”
“如果是狼就罢了，他的行为做好，但听发言不太能拿得起狼牌，这样的话，号玩家的匪面就挺大的。”
“虽然他把我认下来了，但我不能也把他认下来，这种事情，不能礼尚往来。”
“号玩家其实对的敌意还是挺大的，他嘴上把认下了，但还是总感觉话里话外，有暗中带节奏质疑身份的意思。”
“总得来说，号玩家和号玩家，我都不太能放得下，不说他们俩都是狼，起码要开一狼吧？”
“结果号玩家一开口就把、认下，然后打我是狼，就这样的发言，你们说我能去站边，给他上票吗？”
“pk发言号玩家还是点我进狼坑，唯一有进步的是，我还能跟、抢好人衣服穿。”
“但他给的好人衣服不穿也罢，我觉得号玩家更像守墓人，因为盘得逻辑，我是比较认可的。”
号玩家的警徽票是投给的，他自然是要认是守墓人。
站在他的角度，号玩家两轮发言都盘他是狼，如果他还能去站边就怪了。
倘若是盘逻辑或者说从的发言中找到什么问题，他或许还不会对有那么大的敌意，自己的逻辑发言有问题，被人打很正常。
可是号玩家点他进狼坑的理由居然是因为、都被认下来了，任凡打不动，所以他就成了最像狼的那个。
这话听得号玩家火都不知道从哪里来的，前置位几乎所有人都把他认下来了，说他身份偏好，结果到了号玩家那里，他就成狼了，这发言还能是好人吗？
“号玩家警上站边的时候，我就给他标狼了，包括的身份我都觉得不怎么做好，但他比强的地方在于他虽然倾向于是守墓人，但言语中有质疑。”
“而就完全不同了，他不但认是守墓人，还在疯狂打煽动带节奏，想让外置位的好人也相信是守墓人，这心态就跟不一样了。”
“我觉得好人没有盘错，、就是双狼，我想不到有哪点做好的地方，警下这一轮发言，刚刚号玩家都已经聊到了，点的狼坑有大问题。”
“因此，号玩家就在狼坑里排队等抗推吧，有身份可以跳，但我只信他是猎人，除了猎人，他跳数学家或者女巫我都不信。”
“我觉得这局大概率是四狼上警，、、、可能是四狼，如果、当中有点错的好人，、当中可能就有钩子。”
“号玩家怎么说呢，虽然上了匪票，发言和逻辑也都有问题，但他的心态，我觉得还有好人面，原因、都聊到了，我就不再重复。”
“当然了，我这么盘并不是把认下来了，只是说我现在更倾向于盘四狼上警。”
“号玩家和号玩家，表面上看他们俩都不太能跟共边，但不知道为什么，我总感觉他们俩哪里不太对劲。”
“至于号玩家，怎么说呢，我其实还是有点放心不下的，但是没办法啊，他的发言做好，打不动他，只能希望他是好人，不要是狼。”
“如果这局是狼，好人还真是只能认栽，谁叫人家警上聊到了两个逻辑点都是我和号玩家没想到的呢。”
“今天就出号玩家，晚上女巫不要去毒号玩家，这对好人来说是亏的，如果出毒的话，表面上看是、一换一，实际上好人亏了一瓶毒，而这一瓶毒就是一个轮次。”
“这瓶毒在，好人就有容错率，毒没了的话，容错率就没了，一旦我们轮次落后就必输无疑。”
“号玩家对话女巫晚上可以去毒，这是我认为他非常不做好的一个点。”
“既然选择相信号玩家是守墓人，就不要说这种话，说了就有狼味。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，出号玩家吧，我过了。”
【号玩家请发言】
“场上的节奏真是被带的飞起啊，只有号玩家说了一句大实话，为什么没拿到警徽，不是逻辑不行，而是因为发言太耿直，得罪了太多的人。”
“如果他不盘号玩家和号玩家，就点、、、是四狼，可能就拿到警徽了，至少、的票会投给，这样一来，就是票数多的那一个。”
“可惜，他pk发言一说、、三个人当中出一狼，就彻底与警徽无缘了。”
“倒不是说他逻辑有问题，或者是打的位置不对，而是这样的发言，会同时让、、都不想认他是守墓人。”
“只能说这个警徽是号玩家白送给的，不然的话，就凭他不在抗推位上跳守墓人这一点，拿个警徽是没问题的。”
“所以，还真不怪好人不给他上票，是他自己太作死。”
号玩家的发言有点出乎众人的意料，本来以为他会给疯狂打煽动号票，结果他上来就对着一顿嘲讽，话里话外都是埋怨不会发言。
如果、双狼的话，感觉号玩家应该不会这么聊才对，现在好人都跑去站边号玩家，他如果是的狼队友，要使劲拉好人回头。
不管是用发言，还是用状态或者偷换概念，强掰逻辑，甚至是悍跳神牌，这都是一个狼可能做的事情。
但号玩家对着一通埋怨，不知道是在给好人演戏，还是真的是个闭眼好人，在责怪他心目中的守墓人不会发言，导致丢了警徽。
如果是前者，号玩家就挺做作的，如果是后者，那就是菜。
“号玩家是第一个开始带节奏盘是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的说法，好人都觉得狼不会跟号玩家对跳，在这种情况下，跳了就会有出奇的效果。”
“我不知道作为一个好人，号玩家为什么第一反应是搏心态悍跳，正常来说，、的反应才是正常的。”() ()
“特别是号玩家，他虽然倾向于是守墓人，但言语中也带有质疑，认是守墓人，就有点太坚定了，但不管怎么样，相对于号玩家来说，总归是好的。”
“一心心只想把号玩家打成是悍跳狼，他对跳守墓人的行为充满了恶意的揣测，就非要盘什么反逻辑，说这才符合实际情况，我就纳闷了，符合什么实际情况？”
“合着只有号玩家是守墓人才符合实际情况，是守墓人就不行了是吧？你不感觉这逻辑有点逆天吗？”
“我以为好人都能听得出来号玩家是在强掰逻辑盘是守墓人，结果居然还有一大堆的人相信的鬼话，简直离谱。”
“我不是说号玩家的逻辑是错的，我的意思是为什么你们会相信一个只盘反逻辑的人呢？”
“你们就说号玩家的屁股歪不歪？他就不能盘号玩家是正常出来拍的嘛？这种可能性难道不存在？”
“说白了，号玩家的逻辑没问题，但他的心态有问题，我不知道我这么聊，各位能不能理解。”
“、肯定是双狼，说句不好听的，哪怕我认错守墓人了，都得是狼，不是他的逻辑错了，而是他的心态就拿不起好人牌。”
号玩家对的敌意特别大，若非如此，也不会说哪怕是守墓人，也得是狼的地步。
其实的发言不是没有道理，的心态是很正常的好人不太一样，但跟正常的好人不一样，就得是狼吗？这二者不能划等号呀。
号玩家这就是典型的偷换概念，而且他换的很精妙，不仔细琢磨的人，还真听不出来。
“、应该就是双狼，号玩家警上跳守墓人，明显是想把好人的焦点引到我和号玩家身上。”
“号玩家说我们、应该都是好人，我不知道，但我肯定是好人，其实我对还是有怀疑的。”
“不过听完号玩家的发言之后，我就感觉大概率是好人，才是狼，警上我被他的发言迷惑了，误以为他是好人，结果他是狼。”
“其实号玩家盘像守墓人的点很有道理啊，如果底牌是狼，他应该不会认下我和号玩家的，毕竟当时很多人都说我们、当中开一狼，包括我自己都是。”
“在这种情况下，他没必要把我和号玩家都认下，可以盘悍跳守墓人踩狼队友做身份，这个逻辑绝大多数人都是能认同的。”
“但是号玩家还是从更深层次的角度把我和号玩家给认下来了，没有机械式的盘、当中可能有被做身份的狼，这就是好人心态呀。”
“还有，号玩家跳守墓人之后，说今天就在我和当中出，作为一个狼，他有什么道理跳出来强行把轮次改到他和守墓人身上？”
“诚然，第一天把守墓人冲出去是有巨大的优势不假，可是一旦自己被抗推出局，也会导致狼队变得极为被动。”
“既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕号玩家是狼，也不用他操心吧。”
“我和号玩家上pk，如果实在不想拼发言，完全可以悍跳神牌，强行抗推我追轮次。”
“反正怎么着，都不需要号玩家悍跳守墓人，他能跳在我的视角中，就一定是守墓人。”
“我希望好人不要老想着号玩家是不按套路出牌的狼，这种可能性太小了，你们能这么想，就是被警上的发言洗了头。”
“再说pk发言，一个狼怎么可能会去得罪那么多好人，他既然已经在警上点了号玩家是狼，那就继续拿凑狼坑呗，何必再捎带上、，这不是自己把好人往外推吗？”
“只有底牌是守墓人，才会说、、当中开一狼，他怕自己直接点是狼点错了，这不就是妥妥的好人心态吗？”
“狼坑应该就是、、、，容错率在号玩家，这一轮的发言不是太好，回头认是守墓人的原因太牵强了。”
“今天我这一票会挂在号玩家身上，该劝的都劝了，该盘得逻辑都盘得很清楚，如果好人还是相信狼，那就没办法了，过。”
【号玩家请发言】
“听完这一圈的发言，我觉得我没有上错票，号玩家应该就是守墓人，是悍跳。”
“首先，从警上的行为来看，、和、貌似是两对共边关系，站边号玩家的人，都打、是双狼，而站边的人，都打、双狼。”
“但只要稍微盘盘逻辑，就能分析得出来，、做不成双狼，他只是发言偏向号玩家罢了。”
“为什么我说、做不成双狼呢，其实很简单，大家还记得在警上拉平票pk吧？”
“他认号玩家是守墓人，可是并没有去帮拉票，没有对话、去给上票，而是本着就近原则，让给上票，给上票。”
“这个行为在我看来就是做好的，至少能表明、不共边，但凡他们是狼队友，都没道理让狼队友去给守墓人上票。”
“、不是双狼，不就应该是守墓人吗？”
“刚才号玩家说对号玩家在后置位跳守墓人的点评和想法不符合正常好人的反应，所以就是狼。”
“这是个逻辑误区，号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”
“号玩家的反应不符合正常的好人，能跟他就是狼画等号吗？难道必须是所谓的正常好人的反应才是好人，不然就是狼？”
“其实的反应不符合正常好人存在两种可能，一种是、双狼，另一种是的想法异于常人，他有更独特新颖的视角。”
“但号玩家直接把的反应跟正常好人不一样画等号，这发言就很有狼味了。”
“另外，号玩家这一轮点的狼坑确实是有大问题，既然在他的视角中是狼，那怎么还放心不下的呢？”
“从这一轮的发言来看，对的敌意可不小，、明显不见面，点了进狼坑，还放不下，这逻辑就出问题了呀。”
“给号玩家上票的、都比较像狼，谁是守墓人谁是悍跳不就一目了然了吗？”
“虽然、是狼，他们站边，不代表号玩家就是悍跳，但这个板子，就没必要盘两个狼跑去给守墓人上票了吧？”
“抛开、不谈，单看号玩家的发言也是有问题的，前置位的人都已经聊得很清楚了，我就不再重复了。”
任凡的警徽票是投给号玩家的，但是在投这张票的时候，他还不确定自己有没有站对边，只是觉得更像守墓人。
而听完警下这一圈发言之后，他基本上可以确定号玩家就是守墓人。
可以佐证的逻辑有很多，比如、做不成双狼，的狼坑点不齐。
再比如发言像狼的号玩家和号玩家都是倾向于站边的，但这个板子，狼既然悍跳守墓人了，就得冲起来，打倒钩的可能性不大。
除此之外，还有一点任凡都没聊，就是他认为、当中肯定要出狼，号玩家说、都是好人，他认不下。
“其实我一直在想，号玩家为什么要跟对跳守墓人，这样做的收益到底是什么？”
“如果、都是好人，他真心没必要出来跟号玩家硬刚，一个是坐壁观火，无论、谁出局，狼队都很开心，另一个是铤而走险悍跳守墓人，可能会导致狼队陷入极其被动的局面，我觉得狼都应该会选择前者。”
“所以，号玩家跳出来一定是为了捞队友，但一个队友并不值得他去捞，只有、都是狼的情况下，他才会这么做。”
“而且我还有点怀疑号玩家是诡狼，其实这个板子，诡狼唯一的作用就是让好人不敢完全相信数学家的验人，只要能让好人有这样的担心，哪怕他不用技能，甚至在不在场都是无所谓的。”
“他用了技能，好人会对数学家的验人充满了质疑，他不用，好人还是会如此，那他不如主动跳出来，让小狼知道他是狼了。”
“哪怕被抗推出局，只要好人盘不到他是诡狼就行，诡狼存在的意义，刚才我已经说过了，他跟能追轮次的大狼不一样。”
“所以，号玩家能跟对跳守墓人，我觉得他有可能是诡狼，、是两个小狼，还有一狼估计是号玩家。”
“号玩家pk发言的时候，为什么一开始没有点，后面又把给塞进容错率？因为他不想让号玩家显得特殊，他想让、、混在一起，这样好人就盘不到是狼了。”
“但恰恰是他的这个动作，让我感觉可能是狼，而且盘、要是双狼，就是诡狼的逻辑，估计就是为了抗推做铺垫。”
“时间有限，我就先聊这么多吧，、、、大概率是四狼，号玩家可能是诡狼，今天我会出，就这样吧，过了。”
【号玩家请发言】
“你在聊什么啊号玩家，我这边是女巫，昨晚你又吃刀了，我捞的你，结果你还在那盘我是狼，服了。”
号玩家起身就跳了个女巫出来，别人信不信任凡不知道，反正他是不信的。
开玩笑，如果真是女巫，他又吃刀了，会开解药救他？估计又是留着解药过年，让他倒在第一天。
而且他还是有不开解药的借口，他可以说小狼说不定砍的是诡狼呢。
所以，如果是女巫，他吃刀的话，几乎是必倒牌的，但昨晚是平安夜，那就不能是女巫。
这是任凡的视角和想法。
“本来我是不想拍身份的，我觉得猎人拿警徽带队就行了，结果最后是守墓人跳出来拿警徽，这倒没什么，关键是一堆人盘、当中有狼，甚至盘、双狼，特别是也盘、双狼之后，我就知道不跳不行了。”
“如果我今天还不跳的话，号玩家一定会被抗推出局，晚上我就是毒了号玩家都没用，没毒之后，狼还能跟我对跳女巫呢。”
“索性我今天就跳出来，女巫出来带队，这样总该有人信了吧？”
“我不是狼，号玩家警上我就盘位置学打了他，感觉他匪面有点大，但是听完他这一轮的发言之后，我感觉他应该是好人。”
“号玩家站边的逻辑，他已经解释过一遍了，可是就有人装聋作哑，非要带节奏去曲解的发言，这说明狼是想忽悠好人认定、是狼队友，在打冲锋，我要不拍身份，好人肯定都得被带沟里去。”
“今天就出号玩家，所谓的、、、、的狼坑根本不成立，这几张牌，我都感觉是好人。”
“狼队明显是已经冲起来了，警徽还在号玩家手里，形势很危急，如果我跳出来带队，好人都不信，还要认是守墓人，那这局就彻底走远了。”
“我知道我在这个位置跳女巫，会让你们感觉我是狼末置位跳神强掰逻辑，有这样的想法很正常，但我真的不是狼，我没必要为了捞号玩家就悍跳女巫，毕竟女巫手里还有毒呢，非要跳的话，我跳猎人都比女巫强，你们说是不是？”
“、、、应该是四狼，容错率在号玩家，他刚刚盘可能是诡狼悍跳，就有点着相了，我感觉他可能才是诡狼。”
“号玩家盘不到了，虽然的身份并不做好，但从共边关系来看，、做不成双狼，既然是狼，号玩家就得认下。”
“号玩家，我希望你能回回头，警上你盘、双狼就是错的，不怪怀疑你的身份，但他确实是打错你了，你也不要对他抱有太大的敌意。”
“如果今天是号玩家被抗推出局，晚上我吃刀，即便我毒了号玩家都没用，轮次依旧是落后的，因为第二天起来是两神三狼在场，他们要是抿神抿得准，都能直接拍刀了。”
“说了这么多，我觉得我作为一个女巫已经尽力了，这个队我来带，今天好人都给我把票挂在号玩家身上，就这样吧，过了。”